Решение по делу № 2-222/2022 (2-3812/2021;) от 08.09.2021

Дело №2-222/22

50RS0005-01-2021-006787-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием адвоката Латышева В.А.,

при секретаре Зевакине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баум М,В., Калика А.Л., Рязанова М.Г. к ТСН «СОСЕНКА» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Баум М.В., Калика А.Л., Рязанов М.Г. обратились в суд с иском к ответчику ТСН «СОСЕНКА» об истребовании документов – протоколов заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которых решались вопросы передачи земель общего пользования в аренду или собственность частным лицам, протоколов общих собраний членов товарищества с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которых решались вопросы передачи земель общего пользования в аренду или собственность частным лицам, заключений ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда принимались решения на общих собраниях членов товарищества о передаче земель общего пользования в аренду или собственность частным лицам, обязании ответчика предоставить истцам копии вышеперечисленных документов в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ТСН «СОСЕНКА» и членами данного ТСН. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику в лице председателя ТСН «СОСЕНКА» ФИО с заявлением о предоставлении заверенных копий документов, на основании которых земли общего пользования в товариществе в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, переданы в аренду или собственность частным лицам. В нарушение действующего законодательства, ответчик до настоящего времени не предоставил истцам запрашиваемые документы, не направил в адрес истцов мотивированный отказ в предоставлении данных документов.

Истцы Баум М.В., Калика А.Л., Рязанов М.Г. в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик ТСН «СОСЕНКА» в лице председателя ФИО и представитель ответчика – адвокат ФИО в судебное заседание явились, иск не признали по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.51-53), пояснив, что истцы просят предоставить им документы с ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО ещё не был председателем данного товарищества, истцы просят документы, связанные с переходом права собственности на земельные участки, права на которые регистрировались регистрирующим органом по решению суда. В их товариществе есть практика, когда участки переходили в собственность по решению суда, решения вступили в законную силу. В товариществе в рамках борьбы с должниками, нарушителями и прочими существует решение общего собрания о невыдаче документов, хотя данное решение не соответствует нормам закона №, но для поддержания дисциплины они данную практику применяют. Кроме того, истец Калика являлся председателем правления ТСН «СОСЕНКА» и имел возможность ознакомиться со всеми документами, истец Баум была членом ревизионной комиссии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Баум М.В. является собственником двух земельных участков – <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>» (л.д.10-11).

Истец Калика А.Л. является собственником земельного участка с К№, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

Истец Рязанов М.Г. является собственником земельного участка с К№, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

Истцы Баум М.В., Калика А.Л. и Рязанов М.Г. являются членами ТСН «СОСЕНКА», что подтверждается выпиской из реестра садоводов СНТ «Сосенка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Данный факт сторона ответчика в судебном заседании не оспаривала.

ДД.ММ.ГГГГ истцы подали ответчику коллективное заявление, в котором просили предоставить им в срок до ДД.ММ.ГГГГ документы, на основании которых, земли общего пользования в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время переданы в аренду или собственность частным лицам, а именно, копии решений правления о созыве общих собраний членов товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, регистрационные листы собраний, копии выписок из реестра садоводов, копии отчетов ревизионной комиссии товарищества за периоды, когда принимались решения на общих собраниях членов товарищества о передаче земель общего пользования в аренду или собственность другим лицам (л.д.18-22).

Данное заявление было адресовано истцами председателю ТСН «Сосенка» ФИО и направлено посредством электронной почты товарищества.

Факт обращения истцов с данным заявлением в судебном заседании сторона ответчика не оспаривала.

Данный факт подтверждается не только представленными стороной истцов соответствующим заявлением и скриншотами страницы электронной почты ТСН «СОСЕНКА», но и протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-137).

До настоящего времени требования истцов ответчиком не исполнены, запрашиваемые документы ответчиком истцам не переданы.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.3,4 ст.11 ФЗ №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, вышеназванное положение Федерального закона, закрепляющее возможность ознакомления с вышеперечисленными документами, в том числе с протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества, заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, а также возможность получения заверенных копий данных документов для членов такого товарищества, направлено на защиту их интересов в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

П.3,4 ст.11 вышеназванного Федерального закона установлена обязанность оплатить заявителями затраты на изготовление копий документов.

Из материалов дела усматривается, что данные документы неоднократно запрашивались, в частности истцом Калика А.Л. у ответчика, что подтверждено последним документально. Однако, запрашиваемые истцами у ответчика документы, последний истцам не предоставил до настоящего времени. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что истцы вправе получить указанные документы, которые подлежали предоставлению им ответчиком в соответствии с законом, обязанность по предоставлению данных документов, которые указаны в вышеназванном Законе, лежит в данном случае на ответчике ТСН «СОСЕНКА». В связи с этим, суд полагает возложить на ответчика ТСН «СОСЕНКА» обязанность выдать истцам копии вышеназванных документов за плату не превышающей затрат на их изготовление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ТСН «СОСЕНКА» выдать Баум М,В., Калика А.Л., Рязанову М.Г. в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов за плату не превышающей затрат на их изготовление:

проколов заседаний правления ТСН (СНТ) «СОСЕНКА» за период ДД.ММ.ГГГГ

протоколы общих собраний членов ТСН (СНТ) «СОСЕНКА» за период с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационными листами принявших участие в общем собрании членов товарищества;

заключения ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ТСН «СОСЕНКА» в пользу Калика А.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ТСН «СОСЕНКА» в пользу Рязанова М.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: