Решение по делу № 2-1322/2024 от 20.06.2024

Дело №2-1322/2024

УИД: 68RS0004-01-2024-002057-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 июля 2024 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. М. к Башкатовой С. П. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.М. обратился в суд с иском к Башкатовой С.П. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, указав в обоснование, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Браг расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ В период брака сторонами был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, указанное недвижимое имущество признано совместно нажитым имуществом и за ним и Башкатовой С.П. признано право общей долевой собственности на него по 1/2 доле за каждым. Данное решение суда вступило в законную силу. Истец зарегистрировал за собой право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ истец, получив выписку из ЕГРН, прибыл по месту своей регистрации в целях использовать имущество по его целевому назначению. Однако, ответчик не пустила его в дом и отказалась выдать ему дубликат ключей от всех входных дверей жилого дома, пояснив, что не согласна с принятым решением суда. Истец просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым домом с КН: № и земельным участком с КН: №, расположенными по адресу: <адрес>. Обязать ответчика выдать ему ключи от жилого дома с надворными строениями с КН: №, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Попов ВМ. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, просил обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым домом с КН: № и земельным участком с КН: №, расположенными по адресу: <адрес>. Обязать ответчика выдать ему ключи от всех входных дверей жилого дома (в том числе от входной двери в гараж и мастерскую) с КН: №, расположенным по адресу: <адрес>, пояснив, что жилой дом представляет собой единое строение, гараж и мастерская являются его неотъемлемой частью, имеют единый фундамент, и каждое нежилое помещение обустроено отдельной входной дверью. Он неоднократно пытался зайти в жилое помещение, однако, ответчик не пускает его в дом, в связи с чем, он обращался в правоохранительные органы.

Ответчик Башкатова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, с ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без её участия в адрес суда не обращалась.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика.

В соответствии сост. 209ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247ГК РФ).

В силуст. 304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласноч. 1 ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящимКодексом.

Судом установлено, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12.12.2023 г. признан, в том числе жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>; совместно нажитым имуществом бывших супругов Попова В. М. и Башкатовой С. П..

Признано за Поповым В. М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с КН: №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признано за Башкатовой С. П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с КН: №, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекращено право собственности Башкатовой С. П. на жилой дом и земельный участок с КН: №,, расположенные по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07.05.2024 г. решение суда оставлено без изменения.

На основании указанного решения суда за Башкатовой С.П. и Поповым В.М. зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом с КН: № и земельный участок с КН: №, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УУП ОМВД России по Тамбовскому району майора полиции Браткова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Попов В.М. обратился с заявлением в полицию, в котором просит привлечь свою бывшую супругу к ответственности, т.к. она препятствует заходить ему в дом, т.е. не открывает дверь, забрала все ключи и отказывается с ним общаться. В своем объяснения Башкатова С.П. пояснила, что умысла на самоуправство у неё нет, т.к. считает, что она защищает свои законные гражданские права, поскольку между ней и Поповым В.М. идут судебные разбирательства по спорному недвижимому имуществу, и чтобы избежать конфликтных ситуаций, она старается с ним не общаться.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УУП ОМВД России по Тамбовскому району майора полиции Браткова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Попов В.М. В 12 час. 55 мин. Башкатова С.П. снова не пускала в дом Попова ВМ., мотивировав тем, что решение суда ещё не принято.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, принадлежащим ему на праве общей долевой собственности.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, исковые требования Попова В.М. следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попова В. М., ИНН: № удовлетворить.

Обязать Башкатову С. П. (ИНН №) не чинить препятствия Попову В. М. (ИНН: №) в пользовании жилым домом с КН: № и земельным участком с КН: №, расположенными по адресу: <адрес>.

Обязать Башкатову С. П. (ИНН №) выдать Попову В. М. (ИНН: №) ключи от всех входных дверей жилого дома (в том числе от входной двери в гараж и мастерскую) с КН: №, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 23 июля 2024 года

Судья О.В. Муранова