Решение по делу № 2-3412/2019 от 12.08.2019

Решение изготовлено в полном объеме 04.10.2019 года

Дело № 2-3412/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюка ФИО17 к Федоровой ФИО18 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Сердюк С.С., обратился в суд с иском к ответчику, Федоровой М.С., о включении в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объекта недвижимого имущества - гаража (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> и признании за ним право собственности на него в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (Сердюка С.С.) дед – ФИО2, которому при жизни на праве собственности принадлежало спорное имущество, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В установленный законом срок наследники – ФИО6 (жена) и ФИО3 приняли наследство, однако спорный гараж в наследственную массу не вошел. ДД.ММ.ГГГГ умер его (ФИО4) отец – ФИО3. В установленный законом срок наследники – истец, ФИО5 (дочь) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ФИО6 (жена), также являющаяся наследником умершего по завещанию, от наследства отказалась в пользу внука – Сердюка С.С., нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество. Поскольку спорное имущество не вошло в состав наследственной массы, он вынужден обратиться в суд.

Истец, Сердюк С.А., его представитель по доверенности Сердюк Е.А., в судебное заседание не явились, извещены, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик, Федорова М.С., в судебное заседание не явилась, извещена.

3-е лицо, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому при жизни на праве собственности принадлежал гараж (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которое не отменялось и не изменялось им, удостоверенное в установленном законом порядке нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО14, в соответствии с которым своей имущество в виде гаража под № в ГСПК «Полиграфист» и автомобиль марки ВАЗ-2101 завещал ФИО3.

В установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на завещанное имущество нотариусом не выдавалось.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО2, поступившими по запросу суда от нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области ФИО15

Согласно представленной истцом справки ГСПК «Полиграфист» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) ФИО2 являлся членом ГСПК «Полиграфист», ему на праве собственности принадлежал гараж №. После смерти ФИО2 спорным гаражом пользовался его сын – ФИО3, он также оплачивал все членские взносы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследниками к имуществу умершего являются – Сердюк ФИО19 (сын), Сердюк ФИО20 (дочь) и Сердюк ФИО21 (мать), которая от принятия доли наследства отказалась в пользу Сердюка С.С.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО16 выданы Сердюку С.С. свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, спорное имущество в наследственную массу не вошло.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО3, поступившими по запросу суда от нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области ФИО16

Согласно справки ГСПК «Полиграфист» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) спорным гаражом пользуется Сердюк ФИО22, задолженности по членским взносам не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилое помещение с кадастровым №, площадью 19,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано на ФИО2.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании умершего наследодателя ФИО2 на законных основаниях. Наследодатель ФИО3 принял наследство, пользовался спорным имуществом. Истец является наследником первой очереди по закону после ФИО3, принял наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследства спорное имущество и признать за истцом право собственности на него в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сердюка ФИО23 к Федоровой ФИО24 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж (кадастровый №) общей площадью 19,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Сердюком ФИО25 право собственности на гараж (кадастровый №) общей площадью 19,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья А.Е. Трощило