Решение по делу № 2-9363/2012 от 05.10.2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Савиновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой С.А. к Администрации муниципального образования «Городское поселение Малаховка» о признании права собственности на самовольно возведенные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истица в обоснование иска указала, что является собственником части жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом пос. Малаховка, Люберецкого района Московской области Рождественским Ю.В., и зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ за №, а также договора реального раздела жилого дома от ДД.ММ.ГГ.

Другими сособственниками вышеназванного домовладения являются Черняк А.Я., Платунова Н.М., Неязова Т.Н.

ДД.ММ.ГГ между совладельцами дома было достигнуто соглашение о реальном разделе жилого дома, в связи с чем, был заключен соответствующий договор.

В результате указанного раздела ей принадлежит часть жилого дома общей площадью S кв. м., с отдельным входом под лит. S

В связи с тем, что ее часть жилого дома находилась в ветхом состоянии, она ее полностью снесла и в границах старого строения возвела новое строение, обозначенное на плане БТИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ:

S

S

S

S

S

S

S

S

S

S

S

S

Указала, что ею были приняты надлежащие меры к получению разрешения на ввод в эксплуатацию данных помещений.

Однако, Постановлением Администрации городского поселения Малаховка от ДД.ММ.ГГ за № ей было отказано в выдаче разрешения на реконструкцию.

Просила признать за нею собственности на самовольно возведенные постройки, расположенные по адресу: <адрес>:

S

S

S

S

S

S

S

S

S

S

S

S

В суде представитель истца исковые требования поддержала. Ответчик и третьи лица в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Возведенные истицей самовольные постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других граждан и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, примыкают непосредственно к строениям истца.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истице согласно договору дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГ принадлежит S доля домовладения по адресу: <адрес>, которая состояла из двух комнат, площадью S кв.м. и S кв.м.

Общая площадь жилого дома составляла S кв.м., а также надворные постройки и служебные строения.

Договором от ДД.ММ.ГГ дом между совладельцами был разделен, в порядке раздела дома истице выдела часть дома, общей площадью S кв.м., состоящая из комнат S и S кв.м. в лит. S, также указано, что возведена кухня лит. S, ванная S, холодная пристройка лит. S и веранда лит. S, вход отдельный. На земельном участке возведен сарай ГЗ, строение под лит. S. Не зарегистрировано право собственности на строения под лит. S и S.

С учетом всех представленных доказательств, суд пришел к выводу, что истец приобрел право собственности на возведенные им строения к жилому дому по адресу:

<адрес> соответствии с ч. 1 ст.21 8 ГК РФ, согласно которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Со стороны Администрации п. Красково и других владельцев дома возражений не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ереминой С.А. право собственности на самовольно возведенные постройки, расположенные по адресу: <адрес>:

S

S

S

S

S

S

S

S

S

S

S

S

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: