Решение по делу № 2-9327/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-9327/2019

03RS0007-01-2019-010128-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Шараевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Канбекова Р.Р. к Администрации ГО г.Уфа о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Канбеков Р.Р. обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольную постройку.

Гражданское дело по иску Канбекова Р.Р. назначалось к рассмотрению на 16.10.2019 г., 05.11.2019 г., однако истец, представитель истца на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, следовательно, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Канбекова Р.Р. к Администрации ГО г.Уфа о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольную постройку, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Канбекова Р.Р. к Администрации ГО г.Уфа о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.Ф. Гареева