Решение по делу № 2-1151/2018 от 14.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 года                                г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товзаева Алихана Адамовича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Товзаев А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «СК «Согласие» Бочарниковой А.П. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу.

Истец Товзаев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца по доверенности Варганов А.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в другой суд. В случае удовлетворения ходатайства ответчика просил передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда, по месту нахождения филиала ООО «СК «Согласие» по адресу: г. Волгоград пр. имени В.И. Ленина, д. 59К.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение Центральный районный суд г. Волгограда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 7. ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что иск подан истцом в Кировский районный суд г.Астрахани ошибочно, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04 декабря 2017 года, деятельность филиала ООО «СК Согласие» в г.Астрахани прекращена.

Ответчик находится по адресу: г.Москва, ул. Гиляровского,42, данный адрес относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г.Москвы. Филиалов в г.Астрахани ООО «СК «Согласие» не имеет. Данное обстоятельство не было известно суду при принятии искового заявления.

Поскольку филиал ООО «СК «Согласие» находится также по адресу:                         г. Волгоград пр. имени В.И. Ленина, д. 59К, то суд передает гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда, по месту нахождения филиала ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Товзаева Алихана Адамовича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья