Решение по делу № 2-1327/2020 от 02.03.2020

Производство № 2-1327/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)     Шиловой И.С.,

при секретаре             Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-001140-50) по иску Сударева Ивана Михайловича к Военному комиссариату Смоленской области, военному комиссару Военного комиссариата Смоленской области Рыкалову Владимиру Ивановичу о взыскании надбавки к пенсии на уход с учетом инфляции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сударев И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Военному комиссариату Смоленской области, военному комиссару Военного комиссариата Смоленской области Рыкалову В.И. о взыскании надбавки к пенсии на уход с учетом инфляции, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 03.05.2016 ему (истцу) исполнилось 80 лет, в связи с чем, на основании п. «а» ст.17 Закона РФ №4468-1 подлежит к выплате надбавка на уход в размере 5 180 руб. 24 коп. Между тем, согласно справке Сбербанка 31.05.2016 года выплачена пенсия в размере 34 257 руб. 55 коп., без какой-либо надбавки на уход. Таким образом ему с 03.05.2016 и по настоящее время ответчиками не установлена надбавка на уход в размере 5 180 руб. 24 коп. (с 03.05.2016) и 5 283 руб. 84 коп (с 01.04.2019). За 44 месяца (с мая 2016 по ноябрь 2019 включительно) задолженность составляет 228 862 руб. 96 коп., а с учетом инфляции – 236 204 руб. 21 коп. Также с декабря 2019 года по февраль 2020 года размер задолженности составляет 15 716 руб. 52 коп (из расчета 5 283 руб. 84 коп. в месяц). Данная надбавка на уход не зависит от инвалидности, от срока службы, от должностного оклада. В результате неполучения положенной надбавки на уход претерпел нравственные, моральные и физические страдания, которые оценивает в 60 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков: надбавку на уход, в связи с 80-тилетием за период с мая 2016 года по ноябрь 2019 года включительно с учетом инфляции в размере 236 204 руб. 21 коп. и с декабря 2019 года по февраль 2020 года в размере 15 716 руб. 52 коп., а всего 251 920 руб. 73 коп.; в счет компенсации морального вреда 60 000 руб.; обязать установить надбавку на уход в размере 5 283 руб. 84 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении соответствующих извещений (л.д.72-74).

От представителя ответчика ВКСО поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором последний просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на установление и выплату истцу надбавки на уход в спорный период в установленном законом порядке.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приказом командира войсковой части 03142 №210 от 31.07.1958 подполковник Сударев И.М., начальник 2 лаборатории 2 полка, уволенный приказом Главнокомандующего Войска ПВО от 18.06.1985 года №0508 в запас по ст.59 п.«Б» (по болезни) с 31.07.1985 исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на учет в РВК (л.д.76).

На основании заявления Сударева И.М. от 30.08.1975 последнему назначена пенсия за выслугу лет (л.д.78).

На основании акта №233 освидетельствования по ВТЭК от 23.08.1999 Сударев И.М. признан нетрудоспособным и ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно, в связи с заболеванием полученным в период прохождения военной службы (л.д.80).

В обоснование иска истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылается на то, что ответчиками ему с 03.05.2016 (по достижении 80 лет) не выплачивается надбавка на уход предусмотренная п.«а» ст.17 Закона РФ №4468-1.

Пенсионное обеспечение военнослужащих и членов их семей осуществляется в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Статьей 17 Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 установлены надбавки к пенсии за выслугу лет. Так согласно п.«а» ст.17 Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляются следующие надбавки: пенсионерам, являющимся инвалидами I группы либо достигшим 80-летнего возраста, - на уход за ними в размере 100 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

В силу абзац.1 ст.24 Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 аналогичная надбавка на уход предусмотрена для лиц, получающих пенсию по инвалидности.

В соответствии с ч.1 ст.46 Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 м Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям, увеличения и повышения пенсий, предусмотренные настоящим Законом, определяются исходя из расчетного размера пенсии, который устанавливается в размере социальной пенсии, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", и пересматриваются одновременно с изменением (индексацией) размера указанной социальной пенсии.

Из листков исчисления пенсии усматривается, что с 03.06.2016 истцу выплачивается и индексируется надбавка на уход достигшему 80 лет (л.д.81-85).

Истец мотивирует свои требования тем, что из ответа банка следует, что отдельной выплатой надбавка на уход не выплачивается.

Однако, из анализа листков исчисления пенсии и выписки о состоянии вклада истца следует, что спорная выплата выплачивается истцу суммарно с основным размером пенсии и повышением несовершеннолетнему узнику.

Так, из выписки о состоянии вклада истца следует, что ежемесячно истец в счет пенсионного обеспечения по линии министерства обороны получает две выплаты: 1 000 руб. (дополнительное материальное обеспечение) и пенсию, которая состоит из основного размера пенсии, повышения несовершеннолетним узникам и надбавки на уход. Из разности сумм полученных истцом до 01.06.2016 и после указанной даты, следует, что спорная надбавка истцу ответчиками назначена, индексируется и выплачивается в установленном законом порядке.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В исковом заявлении истец просил о взыскании надбавки на уход предусмотренной п. «а» ст.17 Закона РФ №4468-1 за период начиная с 03.05.2016 года.

Судом установлен факт начисления, индексации и выплаты спорной надбавки в установленном законом порядке, в связи с чем требования истца в данной части суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из листка исчисления пенсии усматривается, что с 01.10.2019 размер надбавки на уход, выплачиваемой истцу составлял 5 283 руб. 84 коп., повышение несовершеннолетнему узнику – 1 690 руб. 83 коп., основной размер пенсии – 31 889 руб. 44 коп., итого 38 864 руб. 11 коп. Данная сумма ответчиками перечислялась истцу 30.09.2019, 01.11.2019, 29.11.2019, 18.12.2019, что усматривается из выписки о состоянии вклада истца.

Далее из листка исчисления пенсии усматривается, что с 01.04.2020 размер надбавки на уход, выплачиваемой истцу составляет 5 606 руб. 15 коп., повышение несовершеннолетнему узнику – 1 793 руб. 97 коп., основной размер пенсии – 31 889 руб. 44 коп., итого 39 289 руб. 56 коп.

Соответственно требование о возложении обязанности установить надбавку на уход в размере 5 283 руб. 84 коп. не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требования об индексации спорной выплаты и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, они также не подлежат удовлетворению.

С учетом того, что бремя доказывания при подготовке дела к судебному разбирательству было распределено (ч.1 ст.56 ГПК РФ) суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сударева Ивана Михайловича к Военному комиссариату Смоленской области, военному комиссару Военного комиссариата Смоленской области Рыкалову Владимиру Ивановичу о взыскании надбавки к пенсии на уход с учетом инфляции, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья         И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено 03.06.2020 года.