Решение от 14.10.2021 по делу № 22К-1831/2021 от 12.10.2021

Председательствующий – Тарасова Н.Н. (материал №3/2-283/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1831/2021

14 октября 2021 года      г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего                             Степнова И.А.,

при секретаре                                     Иванушко А.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области         Макарцевой О.Ю.,

обвиняемого                                     ФИО1,

и его защитника – адвоката                             Панова Р.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 2020 года рождения, работающего разнорабочим на пилораме, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес> по ч.1 ст.119, ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 380 часам обязательных работ;

- 2 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ст.319 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 23 суток, а всего до 3 месяцев 23 суток, то есть по 1 декабря 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении имущества ФИО6, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № (по обслуживанию территории <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8 возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела (по обслуживанию территории <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и в этот же день ФИО1 был задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО (по обслуживанию территории <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> Мандрико И.А. уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законе порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

Старший следователь ФИО11, в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяц 24 суток, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 находит постановление незаконным и необоснованным. Обращает внимание на наличие у него заболеваний, а именно: ВИЧ и гепатит С, которые, по его мнению, препятствуют его нахождению в условиях следственного изолятора. Отмечает, что скрываться от органов предварительного следствия, оказывать давление на свидетелей и потерпевших, намерения не имеет. Указывает на наличие устойчивых социальных связей, семью, которая находится на его иждивении. Просит постановление отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В силу ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 в полной мере соблюдены.

Ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей подано в суд надлежащим должностным лицом, и оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Доводы жалобы об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемому суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку они опровергаются представленными материалами.

Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении обвиняемого ФИО1 при наличии достаточных данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к его совершению, которые судом проверены и установлены ранее вынесенным постановлением об избрании меры пресечения.

Суд, надлежащим образом проверив, что основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ, в настоящее время имеют место, принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей ФИО1, мотивировав его в своем постановлении.

Судом учтены данные о личности обвиняемого, в том числе и на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, в частности то, что последний имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, место работы, семью, которая находится на его иждивении, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживалось и обнаруживается легкое органическое когнитивное расстройство.

Указанные конкретные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, обоснованно были приняты во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, как свидетельствующие о том, что обвиняемый ФИО1, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения, возможные для себя правовые последствия, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд правильно пришел к выводу о том, что окончить производство расследования до истечения ранее установленного срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 не представилось возможным, поскольку по уголовному делу необходимо допросить в качестве свидетелей - очевидцев преступления; дополнительно допросить потерпевшую по обстоятельствам совершенного преступления; собрать характеризующий материал на ФИО1; получить ответы на поручения, направленные в орган дознания; предъявить обвинение ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности, допросить его по существу обвинения, в качестве обвиняемого; выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд, вопреки доводам жалобы, учел в совокупности тяжесть обвинения, объем следственных действий, в производстве которых имеется необходимость, данные о личности, а также иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения указанной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

С учетом объема вышеуказанных действий, в производстве которых имеется необходимость, продление срока содержания под стражей на 1 месяц 23 суток, а всего до 3 месяцев 23 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным, соответствует сроку предварительного расследования, в рамках которого будет осуществляться.

Обстоятельств, препятствующих нахождению ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе и по состоянию здоровья, из материалов дела не усматривается, суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, при этом суд, полагая, что иная мера пресечения не будет являться эффективной, не будет гарантировать возможность беспрепятственного органа предварительного следствия и суда, его надлежащее поведение в период предварительного расследования, а также в период судебного разбирательства по уголовному делу не нашел для этого достаточных оснований, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░