Решение по делу № 1-530/2021 от 17.06.2021

Дело № 1-530/2021 (12101330001000932) 2021

УИД 43RS0001-01-2021-006186-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                                      г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Минина И.В.,

защитника - адвоката Шишкиной С.И.,

подсудимого Шутова Р.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШУТОВА Романа Вячеславовича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

1) {Дата изъята} приговором Первомайского районного суда {Адрес изъят} по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановления этого же суда от {Дата изъята}) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 7 месяцев; постановлением этого же суда от {Дата изъята} условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освободившегося {Дата изъята} из ФКУ { ... } по отбытию наказания;

2) {Дата изъята} приговором Нововятского районного суда {Адрес изъят} по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, к отбытию данного наказания не приступившего,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шутов Роман Вячеславович, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} Шутов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

{Дата изъята} в период с 19 часов 30 минут до 20 часов Шутов Р.В., находясь в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }» и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял с витрины напиток Мартини Бьянко, стоимостью 712 рублей, спрятав который под одежду и не оплатив стоимость товара, вышел из магазина на улицу и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «{ ... }» имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шутов Р.В. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании Шутов Р.В. заявил о намерении в ближайшее время возместить причиненный преступлением вред.

Представитель потерпевшего Плейман В.А. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Защитник Шишкина С.И., государственный обвинитель Минин И.В., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шутов Р.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении Шутова Р.В. уголовного дела, а также освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

Действия Шутова Р.В., суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шутовым Р.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья, а также иные данные о его личности: { ... }

Обстоятельством, смягчающим наказание Шутова Р.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, оформленную письменным объяснением, поскольку в нем подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном им преступлении, не будучи задержанным по подозрению в его совершении, предоставил имеющую значение для дела информацию, которая на тот момент не была достоверно известна правоохранительным органам (л.д.23). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шутова Р.В. - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шутова Р.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как тот совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по которому отменялось и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Шутовым Р.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, когда судимость за совершенное им ранее умышленное тяжкое преступление, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить Шутову Р.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Шутова Р.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление Шутова Р.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Шутовым Р.В. судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание Шутова Р.В. обстоятельств, а также характер и размер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить Шутову Р.В. наказание за совершение данного преступления в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому Шутову Р.В. с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Нововятского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, суд считает необходимым назначить окончательное наказание Шутову Р.В. в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить Шутову Р.В. в исправительной колонии строгого режима в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение Шутова Р.В. под стражу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Шишкиной С.И., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи Шутову Р.В., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШУТОВА Романа Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Нововятского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательно назначить Шутову Р.В. наказание в виде 2 (двух) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шутова Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания Шутову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Шутову Р.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - диск с записями камер видеонаблюдения магазина, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить там же.

Освободить Шутова Р.В. от возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий