Решение по делу № 2-712/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 6 декабря 2018 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Уварову Сергею Алексеевичу, Фирсовой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Председатель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» Гринчак Т.С (далее, СКПК «Содружество») обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

3 августа 2016 года в соответствии с договором займа № 634 СКПК «Содружество», предоставил заём в сумме 130 000 рублей Уварову С.А. сроком на 36 месяцев до 3 августа 2019 года, под 35 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, был оформлен Договор поручительства физических лиц № 634 от 03 августа 2016 с Фирсовой С.В.

Пунктом 4 индивидуальных условий Договора о предоставлении потребительского займа установлена процентная ставка из расчета 35% годовых. Пунктом 2.1 Общих условий договора займа предусмотрено, что начисление процентов производится со дня перечисления денежных средств со счета (либо выдачи из кассы) Займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу кооператива) всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору включительно. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает штраф в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности или его части фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Уваровым С.А. были ежемесячные нарушения графика платежей, последний платеж был произведен 14.11.2017 года, образовалась задолженность, по основному долгу в размере 46 159 рубля.

Должникам неоднократно письменно предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но мер по погашению задолженности принято не было.

Истец просит взыскать в пользу в пользу СКПК «Содружество» с ответчиков указанную сумму задолженности и государственную пошлину в размере 3 783,56 рубля.

Взыскать солидарно с ответчиков остаток основного долга 92378 рублей.

Взыскать с ответчиков солидарно, на основании ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом, начиная с 14.11.2018 по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу из расчёта 35 % годовых на остаток суммы займа 32 244 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков неустойку исходя из ставки 20 % годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу (его части) 4 556 рублей со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга.

Представитель СКПК «Содружество» Гринчак Т.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предварительно представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Уваров С.А. в судебное заседание не явился, представив суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, сумму долга не оспаривает.

Ответчик Фирсова С.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу места жительства, указанному в договоре поручительства, в исковом заявлении: г.Хилок, ул.Октябрьская, 56, возвращена за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Поскольку Фирсова С.В. не получила судебную корреспонденцию по адресу места жительства, указанному в договоре поручительства, иного адреса не сообщала, по причинам, зависящим исключительно от нее самой, то при таких данных ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что согласно договору займа № 634 от 03.08.2016 (л.д.9-11) СКПК «Содружество» предоставил Уварову С.А. заём в размере 130 000 рублей сроком до 3 августа 2019 года, под 35 % годовых. Поручителем выступила Фирсова С.В. (л.д.12-13), которая обязалась солидарно отвечать по долгам заемщика.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается распиской, написанной собственноручно 03.08.2016 года (л.д.16).

Согласно выписки из лицевого счёта, Уваров С.А. произвел последний платёж 014.11.2017 (л.д.15).

Из представленного истцом расчёта задолженности по договору займа, следует, что задолженность по состоянию на 14.11.2018 составляет: основной долг составляет 92 378 руб., проценты 32 244 руб., неустойка 4 556 руб.

С представленным истцом расчётом, суд соглашается, при этом отсутствуют основания применения ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что Заемщик Уваров С.А. допустил неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов по Договору, Фирсова С.В. выступившая поручителем по Договору займа взяла на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение условий договора заемщиком, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании задолженности являются правомерными.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 35 % годовых от остатка суммы займа, а равно на его непогашенную часть за пользование займом, начиная с 14 ноября 2018 года по день фактической уплаты всей суммы займа исходя из размера и вида ответственности каждого из ответчиков.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Исходя из вышеприведенных положений закона, условий договора займа требования об уплате ответчиком неустойки в размере 20% годовых на сумму задолженности по основному долгу, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты всей суммы задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При установленных судом обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платёжному поручению № 385 от 13.11.2018 года, СКПК «Содружество» уплатил государственную пошлину в размере 3 783, 56 руб. (л.д.7).

Всего подлежит взысканию с ответчиков 132961,56 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество», удовлетворить.

Взыскать с Уварова Сергея Алексеевича, Фирсовой Светланы Валерьевны солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору займа 132 961 (сто тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 56 копеек.

Взыскивать солидарно с Уварова Сергея Алексеевича, Фирсовой Светланы Валерьевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» проценты за пользование займом из расчета 35 % годовых на остаток суммы займа 92 378 руб. (его часть), начиная с 14 ноября 2018 года по день фактической уплаты всей суммы займа, а также неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу 92 378 руб. (его часть), со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты всей суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда А.А. Лунёв