Решение от 15.01.2024 по делу № 2-58/2024 (2-846/2023;) от 30.11.2023

Гражданское дело № 2-58/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2024 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Сафроновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № 2-58/2024 по исковому заявлению Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю Мошковой Т.А., Мошкову Д.С., Макарову М.Н., Макаровой Л.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, судебных расходов,

установил:

Истец Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (далее истец, Фонд), с учетом уточнения исковых требований, обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мошковой Т.А., Мошкову Д.С., Макарову М.Н., Макаровой Л.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и заёмщиком ИП Мошковой Т.А. заключён договор о предоставлении займа. Предметом договора явилось предоставление Фондом предпринимателю Мошковой Т.А. займа на возвратной и возмездной основах в сумме 500 000 рублей. В порядке п. 1.5 договора заёмщик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за пользование займом заемщик обязался выплатить займодавцу 7% годовых, начисляемых за фактическое количество календарных дней пользования займом. За нарушение срока возврата займа займодавец начисляет заемщику проценты в размере 14% годовых за каждый день просрочки от невнесенного в срок платежа, вплоть до полного возврата займа. По условиям договора займа уплата займа должна производиться согласно графику платежей. Уплата процентов за первый год пользования займом производится ДД.ММ.ГГГГ, за второй год пользования ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа, заемщик не производил оплату согласно графику платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 463 351 рубль 67 копеек, из которых задолженность по основному долгу 449 760 рублей, проценты за пользование займом 13 591 рубль 67 копеек. Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются договорами поручительства , , от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Мошковым Д.С., Макаровым М.Н., Макаровой Л.С. В адрес заемщика и поручителей истцом направлялись претензии с предложением оплатить сумму задолженности, однако задолженность ответчиками не погашена.

Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 420 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 834 рубля.

Представитель истца Иванова Т.И., действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в судебном заседании участия не принимала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ИП Мошкова Т.А., Мошков Д.С., извещенные о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явились. В телефонограмме суду от 19.12.2023 ответчики с заявленными исковыми требованиями согласились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Макаров М.Н., Макарова Л.С., извещенные о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явились, обратились с заявлениями о признании исковых требований в полном объёме, рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пп. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Мошковой Т.А. заключён договор о предоставлении займа , в соответствии с которым истец предоставил индивидуальному предпринимателю денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 7% годовых (л.д. 28-29).

В соответствии с п. 3.4. договора о предоставлении займа уплата основной задолженности производится согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Уплата процентов за первый год пользования займом производится ДД.ММ.ГГГГ, за второй год пользования ДД.ММ.ГГГГ (п.3.5., п.3.6.).

За нарушение заемщиком срока возврата основного долга по предусмотренному графику платежей, займодавец начисляет заемщику проценты в размере 14% годовых за каждый день просрочки от невнесенного (не полностью внесенного) в срок платежа, вплоть до полного погашения просроченной задолженности (п. 6.2 договора).

В случае просрочки платежа, более чем на два месяца, специалист Фонда направляет претензию заемщику и поручителям с указанием задолженности по основному долгу, процентам, согласно условиям договора займа, срок рассмотрения которой 10 календарных дней с момента получения претензии. В случае неполучения (не полного получения) претензионной суммы, Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» принимает меры для принудительного взыскания задолженности с заемщика и поручителей (п. 6.6. договора).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления истцом на счет заемщика денежных средств в размере 500 000 рублей (л.д. 22).

Согласно представленной выписке из ЕГРИП Мошкова Т.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ИП Мошковой Т.А. по договору о предоставлении займа является поручительство физических лиц Мошкова Д.С., Макарова М.Н., Макаровой Л.С. (п. 5.1 договора), с которыми заключены договоры поручительства , , от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 32, 33).

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договорам поручительства, заключенным между истцом и ответчиками Мошковым Д.С., Макаровым М.Н., Макаровой Л.С., последние обязались перед истцом отвечать за исполнение ИП Мошковой Т.А. всех обязательств по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства в случае невозврата заемщиком либо несвоевременного возврата полученных средств, перечисления либо несвоевременного перечисления процентов за пользование займом займодавец имеет право взыскивать с заёмщика либо поручителя в бесспорном порядке заем и проценты за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ИП Мошкова Т.А. ненадлежащим образом исполняла возложенные на неё обязательства по возврату суммы займа, установленные договором о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору о предоставлении займа не исполнены. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии условиями договора в адрес заемщика (ИП Мошковой Т.А.) направлена претензия с предложением в течение 7 рабочих дней погасить задолженность по договору (л.д.34, 35).

Аналогичные письменные претензии ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес поручителей (л.д. 36, 37, 38, 39, 40, 41).

Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляла 463 351 рубль 67 копеек, в том числе: 449 760 рублей – основная задолженность по займу; 13 591 рубль 67 копеек – проценты за пользование займом.

С учетом уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности на дату рассмотрения дела составляет 399 420 рублей, 67 копеек, в том числе: 385 829 рублей – основная задолженность по займу, 13 591 рубль 67 копеек – проценты за пользование займом.

Размер задолженности по договору займа и его расчёт, представленный стороной истца, ответчиками не оспаривается. Расчёт долга проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных обстоятельств, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

Задолженность по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 420 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ответчиков ИП Мошковой Т.А., Мошкова Д.С., Макарова М.Н., Макаровой Л.С. в пользу истца солидарно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 834 рубля от цены иска 463 351 рубль 67 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на сумму 399 420 рублей 67 копеек, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 194 рубля 21 копейка (399420,67-200000х1%+5200).

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в сумме 639 рублей 79 копеек, в соответствии с положениями ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ), ░░░░░░░ ░.░. (), ░░░░░░░░ ░.░. (), ░░░░░░░░░ ░.░. () ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 399 420 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 385 829 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; 13 591 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 194 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 639 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.01.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-58/2024 (2-846/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Фонд "Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства ГО Стреж
Ответчики
МАКАРОВ МАКСИМ НИКОЛАЕВИЧ
ИП Мошкова Татьяна Александровна
Мошков Дмитрий Станиславович
Макарова Людмила Сергеевна
Суд
Стрежевской городской суд Томской области
Судья
Лебедева Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
strezhevskoy.tms.sudrf.ru
30.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2023Передача материалов судье
01.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2023Подготовка дела (собеседование)
18.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2024Судебное заседание
15.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее