Решение по делу № 2-4423/2020 от 13.10.2020

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2019-008185-50

Дело № 2-4423/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 22 октября 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» (ООО ИКБ «СОВКОМБАНК») преобразовано в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» (ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК»). Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» (ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК») является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» (ООО ИКБ «Совкомбанк») по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» (ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК») зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «СОВКОМБАНК»). ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора, - банк предоставил ответчику кредит в сумме 635312 рублей 43 копеек, под 12,99% годовых, сроком на 11 месяцев, под залог транспортного средства: автомобиля марка, модель <данные изъяты>, цвет БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счёту, вследствие статей 432 и 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - … если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, - при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, - банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 548400 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 115642 рубля 78 копеек, из которых: просроченная ссуда - 105519 рублей 24 копейки; просроченные проценты - 3794 рубля 63 копейки; проценты по просроченной ссуде - 937 рублей 08 копеек; неустойка по ссудному договору - 3827 рублей 04 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 1415 рублей 79 копеек; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за СМС-информирование 0 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 149 рублей, что подтверждается расчётом задолженности. Согласно пункту 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 5.4 Заявления-оферты, - в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед Банком, возникши из Кредитного договора, заёмщик передает в залог банку транспортное средство - автомобиля марка, модель <данные изъяты>, цвет БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно пункту 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, - под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залог начальная продажная цена определяется решением суда с учётом условий, установленных настоящим пунктом. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, - под залог транспортное средства, с применением к ней дисконта 21,74%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 610382 рублей 03 копеек. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115642 рублей 78 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3512 рублей 86 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») ФИО5, не явилась, о времени и дне судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года - начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») и ФИО2 был заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора, - банк предоставил ответчику кредит в сумме 635312 рублей 43 копеек, под 12,99% годовых, сроком на 11 месяцев, под залог транспортного средства: автомобиля марка, модель <данные изъяты>, цвет БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Согласно пункту 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 5.4 Заявления-оферты, - в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед Банком, возникши из Кредитного договора, заёмщик передает в залог банку транспортное средство - автомобиля марка, модель <данные изъяты>, цвет БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, - при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита - банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 548400 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 115642 рубля 78 копеек, из которых:

- просроченная ссуда - 105519 рублей 24 копейки;

- просроченные проценты - 3794 рубля 63 копейки;

- проценты по просроченной ссуде - 937 рублей 08 копеек;

- неустойка по ссудному договору - 3827 рублей 04 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду - 1415 рублей 79 копеек;

- штраф за просроченный платеж 0 рублей;

- комиссия за СМС-информирование 0 рублей;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 149 рублей, что подтверждается расчётом задолженности.

Банк направил ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по Кредитному договору. Данное требование ФИО2 не выполнила.

В настоящее время ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика ФИО2 в суд не поступило.

Указанный выше расчёт задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года, - начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО2 условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка, модель <данные изъяты>, цвет БЕЛЫЙ, № года выпуска, №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Согласно пункту 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, - под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залог начальная продажная цена определяется решением суда с учётом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, - под залог транспортное средства, с применением к ней дисконта 21,74%.

Суд считает, что при определении начальной продажной цены применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, и установить начальную стоимость залогового имущества 610382 рублей 03 копеек. Указанная сумма ответчиком не оспорена.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратиться взыскание путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9512 рублей 78 копеек, размер которой подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115642 рублей 78 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9512 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель <данные изъяты>, цвет БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, установив начальную продажную цену залогового автомобиля в размере 610382 рублей 03 копеек, определить способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 29 октября 2020 года.

Судья: подпись З.К.Музраев