О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Себеж 03 июля 2020 года Себежский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.О., при секретаре Елисеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Бирюковой Татьяны Петровны к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Себежского и Пустошкинского районов Управления ФССП России по Псковской области Филиппову Сергею Алексеевичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Бирюкова Т.П. обратилась в Себежский районный суд Псковской области с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Себежского и Пустошкинского районов Управления ФССП России по Псковской области Филиппову Сергею Алексеевичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать отказ судебного пристава-исполнителя ОСП Себежского и Пустошкинского районов Псковской области Филиппова С.А. в предоставлении ей информации о ходе исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Себежского и Пустошкинского районов Псковской области Филипповым С.А. на основании исполнительного листа серия ФС № выданного Себежским районным судом Псковской областивынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Белоглазовой Н.А. в её пользу задолженность в размере 113701 рубль 63 копейки. Данное постановление в её адрес не поступало, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом на сайт ФССП России было подано заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительного производства. Обращение было направлено в рамках исполнительного производства по которому административный истец являлся взыскателем. Однако ДД.ММ.ГГГГ получила отказ судебного пристава- исполнителя ОСП Себежского и Пустошкинских районов Псковской области Филиппова С.А., в предоставлении государственной услуги по предоставлению запрошенной информации о ходе исполнительного производства.
Бездействие судебного пристава - исполнителя истец полагал незаконным, нарушающим права взыскателя. В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление о прекращении производства по административному исковому заявлению в связи с отказом от иска, указав, что правовые последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Филиппов С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель административного ответчика УФССП по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо Белоглазова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила. В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц. Согласно положениям частей 2 и 5 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, и суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, а изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в связи с отказом административного истца от иска, суд полагает возможным его принять и в соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС Российской Федерации прекратить производство по настоящему делу. Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ административного истца Бирюковой Татьяны Петровны от административного иска к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Себежского и Пустошкинского районов Управления ФССП России по Псковской области Филиппову Сергею Алексеевичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Производство по административному иску Бирюковой Татьяны Петровны к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Себежского и Пустошкинского районов Управления ФССП России по Псковской области Филиппову Сергею Алексеевичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом административного истца от иска. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья подпись
Копия верна. Судья Дмитриев С.О.