Решение по делу № 2а-948/2021 от 13.05.2021

в„– 2Р°-948/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Наумовой Ларисы Николаевны к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области Суратовой Надежде Сергеевне, начальнику отделения - старшему судебному приставу Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области Поздняковой Татьяне Михайловне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 04.05.2021 об исполнительном розыске автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Наумова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи продала Татаринову О.В. принадлежавший ей автомобиль LADA 111830 LADA KALINA г.р.з№. Она является должником по исполнительному производству, в рамках которого СЧ по РОПД СУ МВД России по Тверской области является взыскателем. 12.05.2021 ей стало известно о том, что 04.05.2021 судебным приставом-исполнителем Суратовой Н.С. вынесено постановление об исполнительном розыске указанного автомобиля.

Просит признать данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку исполнительный розыск возможен исключительно в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.

Согласно ч.1, 3 ст.65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в Пролетарском районном отделении судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №20256/14/69039-сд в отношении должника Наумовой Л.Н.

На основании исполнительного листа серии ФС №003283034, выданного Заволжским районным судом г.Твери по делу №1-46/2015 в отношении должника Наумовой Л.Н. в Пролетарском РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области 12.01.2016 было возбуждено исполнительное производство №212/16/69039-ип в пользу взыскателя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области с предметом исполнения: задолженность в размере 52000 руб.

В результате получения из органов ГИБДД ответа на запрос судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 111830, г.р.з. №, 2009 года выпуска, и 29.08.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

04.05.2021 судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области Суратовой Н.С. вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника Наумовой Л.Н. – автомобиля ВАЗ 111830, г.р.з. №, 2009 года выпуска.

Однако, в связи с выявлением факта продажи ДД.ММ.ГГГГ этого транспортного средства Татаринову О.В., 07.07.2021 начальником отделения – старшим судебным приставом Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области Поздняковой Т.М. вынесено постановление об отмене исполнительного розыска указанного выше имущества.

В соответствии с положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Это не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Из материалов дела не следует, что при применении оспариваемого постановления об исполнительном розыске имущества были нарушены какие-либо конкретные права и законные интересы административного истца. Поэтому в данном случае суд полагает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.

руководствуясь ст.194, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Наумовой Ларисы Николаевны к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области Суратовой Надежде Сергеевне, начальнику отделения - старшему судебному приставу Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области Поздняковой Татьяне Михайловне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 04.05.2021 об исполнительном розыске автомобиля прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Е. Шульга