Решение по делу № 2-1087/2024 от 20.05.2024

№ 2-1087/2024

УИД: 68RS0003-01-2024-001394-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года                                                                            г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Маковой М.А.,

при секретаре Большаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Горбачевой О.Г. о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Горбачевой О.Г., в котором просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Горбачевой О.Г. сумму задолженности по Договору "НОМЕР" от "ДАТА" в размере 55611,70 руб., а также 1868,35 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что "ДАТА" Горбачева О.Г. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключили договор потребительского кредита (займа) "НОМЕР". При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 24179,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет клиента/карту. Должник обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК «КапиталЪ-НТ», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на "ДАТА" (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 55 611,70 руб.

"ДАТА" между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен Договор "НОМЕР" уступки прав требования (цессии).

В соответствии с Договором цессии ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении "НОМЕР" к Договору уступки прав требования (цессии) от "ДАТА", в том числе права требования по кредитному договору с Горбачевой О.Г.

На момент уступки права требования, имеется задолженность в размере 55 611,70 руб., которая образовалась за период с "ДАТА" по "ДАТА".

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении представитель истца Коваленко А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на письменные возражения указал, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, у истца отсутствует обязанность уведомить ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик Горбачева О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Согласно письменным возражениям, исковые требования не признает, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Указывает, что между ней и истцом отсутствуют договорные отношения, полагает, что факт перехода права требования не установлен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ООО МКК «КапиталЪ-НТ», привлеченного к участию в деле протокольным определением от "ДАТА", в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения изложены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-03 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действовавшей на день возникновения обязательств), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что "ДАТА" между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Горбачевой О.Г. заключен договор "НОМЕР" потребительского кредита (займа) на индивидуальных условиях, подписан с использованием простой электронной подписи. По условиям указанного договора от "ДАТА" заемщику предоставлены денежные средства в размере 24 179 руб. под 292 % годовых, срок возврата займа - 30 дней, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 29 981,90 руб., из которых: 24 179 руб. - сумма займа, 5 802,90 руб. - сумма процентов. Количество, размер и периодичность (сроки) при частичном досрочном возврате суммы займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной договором займа (292% годовых).

При подписании Договора займа, заёмщик был ознакомлен и согласен с общими условиями Договора займа (пункт 14).

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Указанный договор подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

Процедура заключения договора займа с использование аналога собственноручной подписи (АСП) предусмотрена Общими условиями договора потребительского займа и Соглашением об использовании АСП.

Должник и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа.

Так, Горбачева О.Г. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

Согласно выписке из реестра СМС-сообщений с кодами АСП "ДАТА" Горбачевой О.Н. на номер мобильного телефона "НОМЕР" направлено СМС с кодом электронной подписи.

По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи клиент обязан не разглашать любым третьим лицам информацию о закрепленном за ним логине, пароле и конфиденциальном СМС-коде, полученном Клиентом в целях формирования АСП, а также предпринимать все меры, необходимые для сохранения этих сведений в тайне, не передавать третьим лицам SIM-карту, которая обеспечивает возможность использовать Зарегистрированный номер, а также предпринимать все меры, необходимые для того, чтобы третьи лица не получили возможность использования указанной SIM-карты без осуществления контроля со стороны Клиента.

Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Ввиду этого, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

До достижения соглашения по всем существенным условиям договора стороны сделки должны выразить волю на её совершение, то есть согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ основополагающим условием признания договора заключённым является выражение согласованной воли сторон на заключение договора.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Заемщик выразил свое согласие с тем, что между ним и Займодавцем достигнуто полное согласие по всем условиям Договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего Договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и выразил с ними согласие, поставив простую электронную подпись под указанным условием.

Касательно доводов ответчика об обязанности истца представить подлинник договора займа, суд полагает, что в связи с тем, что договор подписан электронной подписью, ни на подлиннике, ни на копии документа собственноручных подписей сторон договора не будет. Возражения ответчика в части не предоставления оригинала договора займа, суд считает необоснованными, поскольку, как было указано выше договор заключен по средствам подписания электронной подписью, на что Горбачева О.Г. давала согласие.

В то же время, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 пункта 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют.

Стороной ответчика требования о признании договора займа недействительным не заявлялись, договоры, отличающиеся по своему содержанию от копий договоров, приобщенных к материалам дела, не представлялись, в связи с чем, оснований для критической оценки представленных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, суд отклоняет доводы Горбачевой О.Г. об отсутствии между ней и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договорных отношений.

Представленными истцом доказательствами подтверждено достижение между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Горбачевой О.Г. соглашения по всем существенным условиям договора от "ДАТА".

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику Горбачевой О.Г. денежные средства в размере 23 000 руб. на банковскую карту "НОМЕР", что подтверждается банковским ордером "НОМЕР" от "ДАТА"., выпиской Банка ВТБ (ПАО) по операциям на счете. Номер мобильного телефона "НОМЕР" по состоянию на "ДАТА". принадлежал ответчику Горбачевой О.Г., что подтверждается письмом ООО «Т2 Мобайл».

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 названного Федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор заключен с использованием электронного сервиса, в соответствии с требованиями закона и на основании правил предоставления займов.

Доказательств невладения либо выбытия из владения Горбачевой О.Г. SIM-карты, банковской карты, на которую произведено перечисление заемных средств, использования их третьими лицами ответчиком не представлено.

В силу положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В деле не имеется никаких доказательств того, что ответчик возражал против заключения договора именно на таких условиях, кроме того, нет доказательств и тому, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора. Следовательно, под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, согласно вышеназванному кредитному договору, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет.

Пунктом 13 Договора займа от "ДАТА". предусмотрено право займодавца осуществлять уступку прав (требований), о чем Горбачева О.Г. выразила свое согласие.

"ДАТА" между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен Договор "НОМЕР" уступки прав требования (цессии). В соответствии с Договором цессии ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении "НОМЕР" к Договору уступки прав требования (цессии) от "ДАТА", в том числе права требования по кредитному договору с Горбачевой О.Г. от "ДАТА". "НОМЕР".

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

АО «Банк Русский Стандарт» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

Таким образом, уступка прав (требований) к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Доводы ответчика об отсутствии письменного уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу на удовлетворение исковых требований не влияют, поскольку в силу ч.4 ст. 382 ГК РФ не уведомление должника о переходе прав кредитора к другому лицу не делает договор цессии незаключенным или недействительным.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от "ДАТА" "НОМЕР" в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Горбачевой О.Г. взыскана задолженность по договору займа от "ДАТА" "НОМЕР" в размере 55 611,70 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 934,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от "ДАТА" на основании возражений Горбачевой О.Г. указанный судебный приказ отменен.

Судом установлен факт заключения между сторонами договора займа от "ДАТА", подписанного простой электронной подписью, и получения Горбачевой О.Г. по данному договору денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту.

По состоянию на "ДАТА" размер задолженности Горбачевой О.Г. по договору займа от 07.07.2023г. за период с "ДАТА". по "ДАТА". составил 55 611,70 руб., из них: 24 179 руб. задолженность по основному долгу (перевод на карту 23 000 руб., 1100 руб. удержано в счет платы расходов на коллективное страхование, 79 руб. удержаны в счет оплаты расходов на «Будь в курсе» на основании заявления должника), 29 933,54 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 1499,16 руб. - сумма штрафов.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения обязательств), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения обязательств), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Требуемая АО «Банк Русский Стандарт» к взысканию сумма процентов и штрафов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного Горбачевой О.Г. займа.

Расчет суммы задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения со стороны заемщика обязательств по указанному договору и возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности в размере 55 611,70 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1868,35 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Горбачевой О.Г. о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ("НОМЕР") с Горбачевой О.Г., "ДАТА" г.р., уроженки "АДРЕС", ИНН "НОМЕР" сумму задолженности по Договору "НОМЕР" от "ДАТА" в размере 55 611,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья               М.А.Макова

     Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2024 года.

     Судья       М.А.Макова