Решение по делу № 33-5858/2023 от 19.07.2023

    Изготовлено 09.10.23 г.

Судья Добровольская Л.Л.                                                                         Дело № 33-5858/2023

УИД 76RS0022-01-2022-002081-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Малахова В.А.,

судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,

    при при помощнике судьи Колосовской Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

                                                                                                                05 октября 2023 года

гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Косареву Александру Николаевичу о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения в виде безучетно потребленной электрической энергии

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском Косареву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в виде безучетно потребленной электрической энергии в размере 1 787 265, 88 рублей.

В обоснование требований указано, что Косарев А.Н. является собственником двухэтажного нежилого здания (гараж) общей площадью 811,6 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> В результате проверки сетевой организацией выявлены следующие нарушения: срыв пломбы сетевой организации на крышке зажимов счетчика, самовольная замена прибора учета, пломбы гос.проверки не совпадают с характеристиками прибора учета. В результате проверки составлен акт о неучетном потреблении электроэнергии, стоимость выявленного объема безучетного потребления составила 1 787 265, 88 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушении при его вынесении норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 сентября 2023 года определено перейти к рассмотрению искового заявления ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Косареву Александру Николаевичу о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения в виде безучетно потребленной электрической энергии по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что к участию в деле не привлекались сособственники <адрес> – Гончар А.В., Гришко Л.И., Косарева А.А. и ООО «Рассвет».

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гончар А.В., Гришко Л.И., Косарева А.А. и ООО «Рассвет».

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Коробова Ю.В. поддержала заявленные исковые требования, возражала против перевода ООО «Рассвет» из третьих лиц в ответчики. Пояснила, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО «Рассвет» как собственником нежилых зданий (мазутный цех и станция биологической очистки), расположенных по адресу: д. Кузнечиха, <адрес>, запитанных от КТП-250 кВА Норд-газ. С 29.01.2011 г. право собственности ООО «Рассвет» на указанные здания прекратилось, а от КТП-250 кВА было запитано другое здание – нежилое здание гаража по <адрес>, которое ООО «Рассвет» не принадлежало. Тот факт, что в течение периода расчета безучетного потребления (с 16.02.2021 г. по 16.08.21 г.) от КТП-250 кВА через ПУ № было запитано именно указанное здание, ответчик не оспаривает. При таких обстоятельствах отсутствуют основания рассматривать ООО «Рассвет» в качестве потребителя в отношениях по снабжению электрической энергией и рассматривать потребление в качестве бездоговорного. При этом, договор с ООО «Рассвет» является прекращенным невозможностью исполнения (ст.416 ГК РФ). Тот факт, что данный договор не расторгнут, лишь не позволяет признать потребление от КТП-250 кВА через ПУ № бездоговорным (при бездоговорном потреблении обязанность по оплате возникает перед сетевой организацией). В условиях, когда ООО «Рассвет» не является потребителем, Косарев А.Н. в спорных правоотношениях действовал не как представитель ООО «Рассвет», а как потребитель собственник здания (части здания) и земельных участков, на которых расположены энергопринимающие устройства (производил осмотры и демонтаж прибора учета, обеспечил доступ в КТП, дал объяснения в акте проверки и др.). Кроме того, обратила внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что в спорный период ООО «Рассвет» не могло являться потребителем электрической энергии, поскольку в 2021 г. данная организация не осуществляла какой-либо хозяйственной деятельности, что исключало использование электрической энергии для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Представитель ПАО «Россети-Центр» по доверенности Нешитова А.Д. поддержала позицию истца, пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является Косарев А.Н., являющийся собственником здания, им подписан акт об безучетном потреблении энергии, произведена замена прибора учета.

Ответчик Косарев А.Н., представитель Косарева А.Н. и ООО «Рассвет» по доверенности Маценко Е.Н. возражали против заявленных исковых требований. Пояснили, что на момент составления акта о безучетном потреблении электрической энергии Косарев А.Н. не был единственным собственником здания, также собственником являлась и Гришко Л.И., позднее собственниками здания стали Гончар А.В. и Косарева А.А. Косарев А.Н. не должен отвечать по долгам ООО «Рассвет», поскольку договор по потреблению электроэнергии был заключен с ООО «Рассвет», он действует, по нему производились платежи, производились акты сверки, представленные ими в суд апелляционной инстанции. Обращали внимание суда на то обстоятельство, что в настоящее время и на момент составления акта о безучетном потреблении энергии действовала иная схема принятия электроэнергии, чем та, которая имела место при заключении договора электроснабжения в 2010 г.

Представитель Гришко Л.И. по ордеру адвокат Кононов О.А. возражал против заявленных требований, пояснил, что Гришко Л.И. с 2018 г. является собственником помещений на втором этаже здания, у нее нет света, только сейчас обратились в организацию, чтобы произвести подключение, ранее денежные суммы за свет она передавала Косареву А.Н.

Третьи лица Косарева А.А. и Гончар А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Свою письменную позицию по делу не представили.

    Выслушав ответчика Косарева А.Н., представителя Косарева А.Н. и ООО «Рассвет» по доверенности Маценко Е.И., возражения представителя АО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Коробовой Ю.В., представителя ПАО «Россети-Центр» по доверенности Нешитовой А.Д., пояснения представителя Гришко Л.И. по ордеру Кононова О.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что собственником жилого здания (мазутный цех) по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 17.12.2008 г. являлось ООО «Рассвет» (т.1, л.д.86).

Согласно договору купли-продажи от 17.12.2008 г. собственником нежилого здания (станция биологической оценки) по адресу: <адрес> являлось ООО «Рассвет» (т.1, л.д.87).

26.05.2010 г. между ПАО «ТНС энерго» (ранее ОАО «Ярославская сбытовая компания») и ООО «Рассвет» (покупатель) был заключен договор снабжения электрической энергии № (т.1, л.д.79-83).

Местом исполнения обязательства поставщика признается точка поставки- КТП-160кВА, которая располагается на границе эксплуатационной ответственности электрической сети покупателя и электрической сети поставщика, отраженной в Акте разграничения эксплуатационной ответственности, устанавливающим границу обслуживания и ответственности за состояние электрических сетей электрооборудования, оформленном между поставщиком и покупателем (т.1, л.д.84).

Объем энергоресурса, фактически отпущенного поставщиком, и полученных покупателем, подлежащих оплате за расчетный период по настоящему договору, подлежит коммерческому учету путем его измерения прибором учета № покупателя и расчетным путем в соответствующей точке учета, расположенной на границе эксплуатационной ответственности (т.1, л.д.85).

16.08.2021 г. представителями сетевой организации ПАО «Россети Центр» проведена проверка прибора учета №, находящегося в трансформаторной подстанции, осуществляющего учет потребленной электроэнергии нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате проверки сетевой организацией выявлены следующие нарушения: срыв пломбы сетевой организации № на крышке зажимов счетчика, самовольная замена прибора учета, пломбы гос. проверки не совпадают с характеристиками прибора учета.

По результатам проведенной проверки был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении ООО «Рассвет»№ Ю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.119-121).

Одновременно в ходе проверки сетевой организацией было установлено, что к точке поставки по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ самовольно подключено энергопринимающее устройство к объекту электросетевого хозяйства, Принадлежащего на праве собственности третьему лицу Косареву А.Н. (нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно представленным сведениям ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ярославской области» от 06.09.2021 г. счет чик прибора является неисправным (т.2, л.д.105-106).

Согласно выпискам из ЕГРП на момент проведения проверки 16.08.2021г. собственниками здания по адресу: <адрес> являлись Косарев А.Н. и Гришко Л.И. (пом. 2, 2 этаж) (т.2, л.д.66-85.).

Гончар А.В. и Косарева А.А. стали собственниками позднее в 2022 г.

Судебной коллегией было предложено истцу с участием сторон по делу представить схему подключения энергопринимающего устройства.

Такая схема была составлена и представлена в суд апелляционной инстанции (т.2, л.д.114).

Из содержания схемы видно, что она существенно отличается от схемы, которая существовала на момент заключения договора от 06.05.2021 г.

Согласно п.1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Статьей 543 указанного кодекса предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

По настоящему делу основанием для удовлетворения иска послужил вывод суда о безучетном потреблении электрической энергии ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в том числе во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с этим документом прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Расчет объема безучетного потребления энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 Основных положений.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", раздел X Основных положений).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 действовавших на момент возникновения правоотношений Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6).

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 173 и 177 Основных положений.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, как предусмотрено пунктом 177 Основных положений, должны содержаться в том числе данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления.

По смыслу приведенных норм права нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, что должно быть зафиксировано в акте о неучтенном потреблении, соответствующем предъявляемым к нему правовыми актами требованиям.

При этом обязанность доказать факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком должна быть возложена на истца.

Согласно п.2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

Согласно п.139 Основных Положений субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании (далее - собственник (владелец) энергопринимающими устройствами (объектами по производству электрической энергии (мощности), объектами электросетевого хозяйства), в границах балансовой принадлежности (в отношении граждан-потребителей - в границах земельного участка) которых установлен прибор учета, принадлежащий другому лицу, обязано обеспечить допуск для проведения работ по замене прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также для проведения работ, связанных с эксплуатацией прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), представителей сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) и иных собственников соответствующих приборов учета.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184).

Из материалов дела следует, что согласно п.2.4.3. договора от 06.05.2010 г. указанная обязанность возложена по договору на ООО «Рассвет».

Судебная коллегия не соглашается с позицией истца о том, что действие договора с ООО «Рассвет» прекратилось в силу ст.416 ГК РФ, поскольку в материалы дела представлены акты сверки между истцом и ООО «Рассвет» (т.2, л.д.108-111). В акте о безучетном потреблении энергии также указан договор № 1346, который ранее был заключен между сторонами.

Кроме того, Арбитражным судом Ярославской области 28.04.2023 г. был рассмотрен иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ООО «Рассвет» о возмещении затрат на ограничение режима потребления электрической энергии и госпошлины (т.2, л.д.97,103), что также подтверждает наличие договорных отношений между истцом и ООО «Рассвет».

В соответствии с положениями ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что исковые требования заявлены только к Косареву А.Н., истец категорически возражал против перевода ООО «Рассвет» из третьих лиц в ответчики, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении требований к физическому лицу Косареву А.Н. следует отказать.

Исходя из п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени. При этом, судебная защита от предполагаемых, возможных нарушений в будущем путем ограничения прав других лиц в настоящее время действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь ч.5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 04 августа 2022 года отменить.

В удовлетворении иска ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Косареву Александру Николаевичу о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения в виде безучетно потребленной электрической энергии отказать.

Председательствующий

Судьи