Решение от 06.04.2022 по делу № 1-27/2022 (1-239/2021;) от 27.09.2021

Дело № 1-27/2022

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кириши

    Ленинградской области    06 апреля 2022 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В.,

при секретаре Макаровой О.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ершова С.Н.,

защитника - адвоката Тилова А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ершова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

- 21.11.2013 Боровичским районным судом Новгородской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 13.04.2015 года по отбытии срока, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 15.12.2017 Новгородским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор обжалован, оставлен без изменения в части наказания, освобожден 02.04.2020 по отбытии срока, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

задержанного в порядке и на основании ст. 91, 92 УПК РФ 05.07.2021, освобожденного 07.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Ершов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2021 года в период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 54 минуты Ершов С.Н., осознавая противоправность своих действий и общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовался для оплаты товаров ранее переданными ему Потерпевший №1 банковскими картами <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, не представляющими материальной стоимости для потерпевшей, которая была не осведомлена о незаконных действиях Ершова С.Н., с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом на хищение с указанных банковских карт не принадлежащих ему денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1 путем оплаты товаров по безналичному расчету, бесконтактным способом, без введения пин-кода: с банковского счета <данные изъяты> № банковской карты №, открытого 01.11.2020 в техническом отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 04.07.2021 в период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 18 минут, в 2 операции, произвел оплату товаров по безналичному расчету в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>: в 20 часов 56 минут на сумму <данные изъяты>; в 21 час 18 минут на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С банковского счета <данные изъяты> № банковской карты №, открытого 03.03.2020 в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, 04.07.2021 в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 54 минуты, в 6 операций, произвел оплату товаров по безналичному расчету в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>: в 21 час 45 минут, на сумму <данные изъяты>; в 21 час 46 минут, на сумму <данные изъяты>; в 21 час 46 минут, на сумму <данные изъяты>; в 21 час 47 минут, на сумму <данные изъяты>; в 21 час 51 минуту, на сумму <данные изъяты>; в 21 час 54 минуты, на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> Таким образом, Ершов С.Н. похитил с банковского счета <данные изъяты> № денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, с банковского счета <данные изъяты> № денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным Ершов С.Н. распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Ершов С.Н. признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся, по существу обвинения пояснил, что с Потерпевший №1 он знаком несколько лет, они встречаются в свободное время, совместно выпивают алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они находились на природе, потом пошли в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с ними еще находился ФИО9, они распивали спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин, и дала ему свои банковские карты, они не обговаривали, что он будет покупать и стоимость покупки, так как он знал, что нужно купить водку, пиво, сигареты. В магазин он ходил один, расплачивался банковскими картами, которые ему дала сама Потерпевший №1, потом карты остались у него в кармане. Вечером он еще ходил в магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», при этом пользовался банковскими картами Потерпевший №1, в тот момент разрешение у нее не спрашивал, так как она спала. После того, как он сходил в магазины, он хотел сначала зайти ненадолго домой, потом вернуться обратно к Потерпевший №1, но так как был в алкогольном опьянении, то остался дома спать, купленные продукты были оставались при нем. Когда он проснулся у себя дома на <адрес>, пришла Потерпевший №1 и спросила, у него ли её банковские карты, он ответил, что у него и вернул их Потерпевший №1 Он возместил ущерб потерпевшей, принес свои извинения, она его простила, они друзья. Он признает себя виновным, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Ершова С.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с банковского счета, помимо показаний подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия и ее показаниями, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т. 1 л.д. 26-29, 32-34), о том, что у неё имеются кредитная банковская карта <данные изъяты> № (банковский счет №) и кредитная карта <данные изъяты> № (банковский счет №), карты приспособлены для снятия денежных средств бесконтактным способом, и без введения пин-кода до 1000 рублей. 04.07.2021 около 16 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, с ней были Ершов С.Н. и ФИО4, они вместе распивали спиртные напитки. В дневное время суток она передала Ершову С.Н. карты, как делала это и раньше, для того, чтобы он сходил в магазин за приобретением алкогольной продукции, сумму и товар не обговаривали. Когда она пошла спать, все еще сидели за столом. Вечером она проснулась от пришедшего на её телефон смс-сообщения, в котором увидела, что у неё с банковской карты снимают деньги. Она проверила наличие банковских карт в сумке, но их там не было. ФИО4 сказал, что Ершов С.Н. держал в руках банковские карты. В мобильном приложении она увидела, что в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 54 минуты было совершено 6 операций с банковской картой <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> копейки, и с 20 часов 56 минут по 21 час 18 минут 2 операции с банковской картой <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Общий ущерб, причиненный ей, составляет <данные изъяты>. Банковские карты она сама передавала Ершову С.Н., он их просто ей не вернул после оплаты товара, за которым ходил в магазин с её разрешения. В вечернее время она не разрешала Ершову С.Н. приобретать продукты либо оплачивать услуги. У них в компании сложились такие отношения, что она неоднократно давала свои банковские карты для приобретения выпивки и продуктов, когда совместно отдыхали, после чего обычно ей возвращали потраченные для этих целей деньги, однако в этот раз вечером она не разрешал Ершову С.Н. приобретать товар. В настоящее время Ершов С.Н. возместил ей причиненный материальный ущерб, в связи с чем претензий к нему она не имеет, просит при вынесении приговора назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (иные документы) (т.1 л.д. 7), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего знакомого Ершова С.Н., который не позднее 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с принадлежащих ей банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, предварительно похитив указанные банковские карты из её сумки по адресу её проживания. Действиями Ершова С.Н. ей причинен значительный материальный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т.1 л.д. 36-37) о том, что 04.07.2021 он находился в квартире у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где также находились Потерпевший №1, Ершов С.Н. и ФИО5, они совместно распивали спиртные напитки. Затем все заснули, когда он проснулся, точное время не помнит, то увидел уходящего Ершова С.Н. с банковскими картами в руках. Он снова заснул, проснулся, когда Потерпевший №1 обнаружила пропажу банковских карт.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т.1 л.д. 42-44), о том, что 04.07.2021 в вечернее время суток ей позвонила Потерпевший №1, пояснив, что Ершов С.Н. ушел с принадлежащими ей банковскими картами. Уже на следующий день они вместе с Потерпевший №1 нашли Ершова С.Н., при этом он передал Потерпевший №1 банковские карты. От Ершова С.Н. она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине они приобретали спиртные напитки, товары оплачивала сама Потерпевший №1, а также отправляла Ершова С.Н. за спиртными напитками, передавая ему банковские карты. После магазина они отправились к Потерпевший №1 в <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки, при этом Потерпевший №1 также отправляла Ершова С.Н. в магазин за спиртными напитками. В квартире Ершов С.Н. заснул, а проснувшись, покинул квартиру, не вернув банковские карты Потерпевший №1, оплатив алкогольную продукцию в магазинах на <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2021 (т.1 л.д. 11-18, с фототаблицей), в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка в <адрес>. С места происшествия изъяты 3 светлые дактопленки, 5 липких лент со следами рук, дактокарта Потерпевший №1

Протоколом выемки от 15.07.2021 (т. 1 л.д. 46-47), в ходе которой 15.07.2021 в помещении каб. №225 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, пр. Победы д.10, у потерпевшей Потерпевший №1, обнаружены и изъяты: справка <данные изъяты> скрин-шоты с указанием мест оплаты товаров с банковских счетов <данные изъяты>» и <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> №.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2021 (т. 1 л.д. 48-67, с фототаблицей), согласно которому осмотрены справка <данные изъяты> скрин-шоты мобильных приложений, банковская карта <данные изъяты> №, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1, содержащие, в том числе, сведения о том, что на имя Потерпевший №1, в филиале «<данные изъяты>» 03.03.2020 открыт счет №; скрин-шоты по картам <данные изъяты> № и <данные изъяты> № датированы 04.07.2021, с указанием мест и времени оплаты товаров в размере <данные изъяты>. Предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 06.08.2021; банковская карта передана на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 постановлением от 15.08.2021 (т. 1 л.д. 68-69, 70, 71)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2021 (т.1 л.д. 77-85, с фототаблицей), в ходе которого осмотрены документы, предоставленные <данные изъяты>», документы с CD-R диском, предоставленные <данные изъяты> содержащие, в том числе, следующие сведения:

- в <данные изъяты>на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится, в том числе, счет №, к счету привязана, в том числе, карта №, счет открыт в <данные изъяты> по адресу: <адрес>; к карте подключен номер телефона +№; а также выписку по счету, в том числе, за 04.07.2021 с указанием мест проведения операций и их сумм, свидетельствующих о размере ущерба, причиненного потерпевшей в размере <данные изъяты>;

- в <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет счет №, открытый 01.11.2020 в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, номер карты №, смс-уведомления поступают на абонентский номер +№; при просмотре CD-R-диска обнаружена, в том числе, информация о покупках с указанной банковской карты, с указанием места проведения операций и их сумм, свидетельствующих о размере ущерба причиненного потерпевшей в размере <данные изъяты>. Предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу постановлением от 28.08.2021 (т.1 л.д. 86-87).

Протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого Ершова С.Н. и защитника ФИО10 от 03.09.2021 (т.1 л.д. 105-109, с фототаблицей), согласно которому Ершов С.Н. указал на магазины, где он 04.07.2021 бесконтактным способом оплатил товары, воспользовавшись банковскими картами потерпевшей Потерпевший №1, которые она ранее ему передала, зная о том, что Потерпевший №1 не давала ему разрешения использовать ее банковские карты для оплаты товара.

Все доказательства, представленные стороной обвинения по делу, проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и показаниям потерпевшей, суд признаёт их детальными аргументированными, дополняющими друг друга, и подтверждающимися иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого Ершова С.Н., подтвержденными в ходе судебного следствия. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Неприязненных отношений у свидетелей и потерпевшей с подсудимым судом не установлено, также не установлено какого-либо давления на свидетелей со стороны сотрудников правоохранительных органов. В связи с чем, суд признает показания свидетелей и потерпевшей, допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого Ершова С.Н. по обстоятельствам совершенного преступления, суд расценивает их как подробные детальные, подтвержденные совокупностью собранных по делу доказательств и не усматривает в них самооговор.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого. В связи с чем, суд признает Ершова С.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Ершова С.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

О наличии у подсудимого умысла на кражу свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, согласно которым подсудимый тайно похищал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

Суд приходит к выводу, что Ершов С.Н. действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно совершал действия направленные на получение имущественной выгоды, поскольку за счет не принадлежащих ему денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, приобрел товар в магазине.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Ершов С.Н. совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ.

Ершов С.Н. совершил умышленное преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, судим (т. 1 л.д. 112-114), холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (т. 1 л.д. 170), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 160), на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 158), по месту жительства характеризуется положительно, поскольку жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 166), на учете в службе занятости не состоит (т. 1 л.д. 168), состоит под административным надзором (т. 1 л.д. 150-156, 192-196, 200-207), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 174, т. 2 л.д. 53), в быту характеризуется исключительно положительно о чем представлены ходатайства и заявления, лиц с его окружения и соседей. Ершов С.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, и принес извинения потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ершову С.Н., суд признает согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не препятствовал следствию, давал правдивые и изобличающие себя показания, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья.

В действиях Ершова С.Н. усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Наличие рецидива преступлений, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, - не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, что Ершов С.Н. показал, что имеет периодические заработки, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который не препятствовал производству по уголовному делу, дал признательные показания, способствующие установлению истины по делу, с учетом полного признания вины и чистосердечного раскаянья, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесения извинений потерпевшему, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что потерпевшая сама передала Ершову С.Н. банковские карты, то есть учитывая, что Ершов С.Н. не совершал противоправного завладения банковскими картами потерпевшей, денежными средствами с которых воспользовался по своему усмотрению, учитывая, что потерпевшая претензи░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ 05.07.2021 ░░ 07.07.2021 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ 05.07.2021 ░░ 07.07.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7830002600, ░░░ 784201001, ░░░ 014106101, ░░░░ ░░░░░░░░░░: №03100643000000014500 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░.░░░░ 40102810745370000006, ░░░░░ 41 624 101, ░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░