Решение по делу № 33-10280/2014 от 10.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Ростов-на-Дону

         Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре Келешян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачуриной Нины Яковлевны к воинской части № 65246 о компенсации заработной платы в части надбавки за несение боевого дежурства,

У с т а н о в и л :

               Бачурина Н.Я. обратилась к воинской части № 65246 о компенсации заработной платы в части надбавки за несение боевого дежурства, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в воинскую часть 65246 на должность телеграфиста телеграфного центра батальона связи на основании трудового договора и приказа командира части до ДД.ММ.ГГГГ работала на данной должности. С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность телеграфиста телеграфного взвода роты связи батальона связи в той же воинской части. В функциональные обязанности истицы входило несение боевого дежурства. Считает, что ответчик не произвел выплату за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5955,65 руб. и единовременное денежное вознаграждение по итогам года в сумме 1269 руб.

             В судебном заседании истица Бачурина Н.Я. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как исковые требования с которыми обращалась в суд разрешены добровольно.

             Представитель ответчика по доверенности Калуженский С.В. не возражал против прекращения производства по делу, в с вязи с отказом от исковых требований истицы и пояснил, что вопрос о производстве выплат за несение боевого дежурства и единовременного пособия решен в добровольном порядке.

              Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены, о чем истица расписалась в заявлении, приобщенном к материалам дела.

            Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Таким образом судья считает возможным принять отказ от иска и производство по гражданском у делу прекратить.

            На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бачуриной Нины Яковлевны к воинской части № 65246 о компенсации заработной платы в части надбавки за несение боевого дежурства, в связи с отказом от исковых требований.

           На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней

Судья :                                                                                               А.Х.Арутюнова