Решение по делу № 1-451/2024 от 06.06.2024

               Дело № 1-451/2024

                                        УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад                                                                                 31 июля 2024 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г.,

подсудимого Кузнецова Е.В.,

защитника адвоката Полякова Ю.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, не имеющего иждивенцев, официально трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым су<адрес> судебного участка Сергиево-Посадского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым су<адрес> судебного участка Сергиево-Посадского судебного района по ст.158 ч.1, ст.158 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 69ч.2, 69 ч. 5 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Сергиево-Посадским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым су<адрес> судебного участка Сергиево-Посадского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года и 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Сергиево-Посадским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освободился условно досрочно из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> на основании постановления Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 05 месяцев 14 суток, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочный срок истек;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26.05.2024 года в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кузнецов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества, принадлежащего Синдееву И.С., используя доверительные отношения с последним, из корыстных побуждений, находясь на участке местности в 10-ти метрах на юг от входа в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Воробьевская, д. 58, злоупотребляя доверием Синдеева И.С., попросил у последнего принадлежащий Синдееву И.С. мобильный телефон марки HUAWEI nova Y71 модели MGA-LX9N объемом памяти 128 GB IMEI 1 №, IMEI 2 №, в корпусе черного цвета, стоимостью 13999 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 120 рублей, для осуществления звонка, заведомо не собираясь возвращать его владельцу, на что Синдеев И.С., доверяя Кузнецову Е.В., согласился, и находясь на указанном участке местности, в указанный временной период передал указанный мобильный телефон Кузнецову Е.В.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения путем мошенничества, Кузнецов Е.В., осознавая, что действует незаконно, с целью приобретения материальных выгод для себя, злоупотребляя доверием Синдеева И.С., 26.05.2024 года в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, получив в указанном месте и при указанных обстоятельствах принадлежащий последнему мобильный телефон марки HUAWEI nova Y71 модели MGA-LX9N объемом памяти 128 GB IMEI 1 №, IMEI 2 №, в корпусе черного цвета, стоимостью 13999 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Синдееву И.С. значительный ущерб на общую сумму 14119 рублей.

Подсудимый Кузнецов Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено ему добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется Кузнецов Е.В., относится к категории преступлений средней тяжести, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Кузнецов Е.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кузнецова Е.В. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Кузнецову Е.В. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Кузнецов Е.В. имеет непогашенные судимости и вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание положения ч. 1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях Кузнецова Е.В. наличие рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание и назначения наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено, а также ни в материалах дела, ни в обвинительном заключении не указано, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый Кузнецов Е.В. привело к совершению им преступления, также в материалах дела не содержатся сведения о том, что состояние опьянения повлияло на поведение Кузнецова Е.В. при совершении преступления, поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление подсудимого с применением к нему условного осуждения и назначает в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для применения к Кузнецову Е.В. положений ст.62 ч.1 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом сведений о его личности и того обстоятельства, что это не будет отвечать принципу адекватности наказания содеянному.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать Кузнецову Е.В. дополнительное наказание в ограничения свободы.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому Кузнецов Е.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года в течение которого он должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кузнецова Е.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Разъяснить Кузнецову Е.В., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки HUAWEI nova Y71 модели MGA-LX9N объемом памяти 128 GB IMEI 1 №, IMEI 2 №, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Синдееву И.С. - по вступлении приговора в законную силу распоряжаться по своему усмотрению;

- закупочный акт от 26.05.2024 на имя ФИО2;

- кассовый чек на мобильный телефон марки HUAWEI nova Y71 модель MGA-LX9N IMEI 1 №, IMEI 2 №- хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Кузнецова Е.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

        Судья                                 подпись                           И.З.Нгуен