Дело № 2-3069/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2017 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,
при секретаре Кузьминой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Орловой С. В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к Орловой С. В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 103 руб. 04 коп., в том числе: основной долг в размере 160 165 руб. 42 коп., неоплаченные проценты в размере 33 639 руб. 62 коп., неоплаченные комиссии в размере 2 398 руб. 00 коп., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 4 900 руб. 00 коп., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5 211 руб. 03 коп.
Представитель истца в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Орлова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Мизин А.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требования. Пояснил, что по заявлению Орловой С.В. определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу № ### о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Кепин Э.И. Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ, указанные сведения включены в Единый государственный реестр сведений о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении нее была завершена. Должник был освобожден от исполнения обязательств. Кроме того, для оказания юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор об оказании юридических услуг с ООО «Правовая стратегия». В связи с этим она понесла расходы, которые просит взыскать с АО «Банк Русский Стандарт».
Изучив материалы дела, выслушав мнение стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Орловой С.В. был заключен договор ### о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Истец выпустил на имя ответчика карту, открыл ей банковский счет, осуществлял кредитование счета карты, в пределах установленного лимита.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту.
Согласно выписки по счету ### Банк не имеет возможности списать сумму задолженности в безакцептном порядке в связи с отсутствием денежных средств на счете ответчика.
Согласно представленного расчета, сумма задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составила 201 103 руб. 04 коп., в том числе: основной долг в размере 160 165 руб. 42 коп., неоплаченные проценты в размере 33 639 руб. 62 коп., неоплаченные комиссии в размере 2 398 руб. 00 коп., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 4 900 руб. 00 коп.
В этой связи Банк обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности с ответчика Орловой С.В.
Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Орлова С.В. признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Орловой С.В.
Признание гражданина банкротом осуществляется в порядке главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)".
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина – ст. 2213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Согласно п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
Таким образом, требования по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникшим до подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) могут быть предъявлены в производстве по делу о банкротстве.
С учетом вышеприведенных законоположений и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Орловой С. В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Судом установлено, что фактические расходы Орловой С.В. по оплате услуг представителя составили 8 000 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая разумность, целесообразность и необходимость указанных судебных расходов, суд приходит к следующему. Учитывая необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в целях реального и своевременного исполнения судебного акта, суд считает необходимым снизить сумму представительских расходов до 5 000 рублей.
Таким образом, с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Орловой С.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ### ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 103 ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 211 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.213.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 127-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)".
░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░