Решение от 19.03.2024 по делу № 12-1-12/2024 от 23.01.2024

Дело № 12-1-12/2024

УИД 57RS0012-01-2024-000146-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 г. г. Ливны Орловская область

Судья Ливенского районного суда Орловской области Казьмина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Орелоблэнерго» на определение участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ливенский» лейтенанта полиции С. от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ливенский» лейтенанта полиции С. от ДД.ММ.ГГГГг. по результатам рассмотрения заявления Акционерного общества «Орелоблэнерго» (далее АО «Орелоблэнерго»), в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, отказано, на основании ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за истечением срока давности.

АО «Орелоблэнерго» не согласившись с указанным определением, обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с жалобой в обоснование указав, что вывод должностного лица МО МВД России «Ливенский» об истечении срока давности является ошибочным, поскольку на момент обращения АО «Орелоблэнерго» в отдел полиции правонарушение прекращено не было, то есть речь идет о длящемся по настоящее время правонарушении.

В судебное заседание представитель АО «Орелоблэнерго» не явился, направил письменное ходатайство об отказе от жалобы на определение участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ливенский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ.

УУУП МО МВД России «Ливенский» С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив заявление, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы АО «Орелоблэнерго» на определение участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ливенский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ поступило до рассмотрения жалобы по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░