Решение по делу № 2-2596/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-2596/2021    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.,

при секретаре Ахтямове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 05 августа 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Веретновой Анастасии Владимировне, Поповой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Веретнову Владимиру Сергеевичу, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, которая по состоянию на 10 марта 2021 года составляет 20 459,89 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 14 860 руб., задолженность по просроченным процентам – 5 599,89 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 813,80 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк и Веретнов В.С. заключили кредитный договор № 1203-Р-5797775970 от 26 января 2016 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, также ответчику был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Согласно имеющейся у банка информации, Веретнов В.С. умер 05 сентября 2018 года. В собственности Веретнова В.С. имелось имущество: банковские чета, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, ул. Яблочкина, д. 19, кв. 8. По состоянию на 10 марта 2021 года просроченная задолженность составляет 20 459,89 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 14 860 руб., задолженность по просроченным процентам – 5 599,89 руб. Банку не удалось установить круг наследников Веретнова В.С.

Определением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Веретнова Анастасия Владимировна, Попова Татьяна Владимировна.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Веретнова А.В., Попова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что 26 января 2016 года Веретнов В.С. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с возобновляемым лимитом кредита 15 000 руб., с ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты в форме акцептования.

26 января 2016 года, вместе с запрашиваемой кредитной картой, ответчик получил информацию о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, исходя из которой кредитный лимит по карте составляет 15 000 руб., процентная ставка по кредиту 25% годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Таким образом, в соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), ответчик заключил с банком договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, открыт счет № <данные изъяты>, выдана кредитная карта.

Согласно п.п. 3.5 - 3.7 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, как наличными денежными средствами, так и безналичным переводом денежных средств, переводом с карты на карту, либо банковским переводом на счет карты. Зачисление денежных средств на счет карты и погашение задолженности по карте осуществляется при проведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на счет карты (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий).

Пунктами 4.1.4 - 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность Держателя карты ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты. Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Веретнов В.С. умер 05 сентября 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела № 50/2019, после смерти Веретнова В.С. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<данные изъяты>

Наследниками по закону имущества Веретнова В.С., принявшими наследство, являются: Веретнова А.В. (супруга), Попова Т.В. (дочь).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из изложенного, ответчики приняли наследство после смерти Веретнова В.С., что подтверждается копиями их заявлений, находящихся в материалах наследственного дела, о принятии наследства.

Других наследников умершего Веретнова В.С., принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не имеется.

Наследство принято ответчиками общей стоимостью, большей суммы задолженности по кредиту, что подтверждается материалами наследственного дела, не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об ответственности Веретновой А.В., Поповой Т.В. по долгам наследодателя Веретнова В.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из расчета задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на 10 марта 2021 года образовалась задолженность в сумме 20 459,89 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 14 860 руб., задолженность по просроченным процентам – 5 599,89 руб.

Указанный расчет судом проверен и является правильным, контррасчета задолженности по кредиту ответчиками не предоставлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска - в сумме 813,80 руб., что подтверждается платежным поручением №634420 от 12 апреля 2021 года.

Принимая во внимание изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Веретновой Анастасии Владимировны, Поповой Татьяны Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1203-Р-5797775970 от 26 января 2016 года в сумме 20 459,89 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 14 860 руб., задолженность по просроченным процентам – 5 599,89 руб., в пределах и за счет перешедшего к ним наследственного имущества умершего наследодателя Веретнова Владимира Сергеевича.

Взыскать в равных долях с Веретновой Анастасии Владимировны, Поповой Татьяны Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 813,80 руб., по 406,90 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Соколова Д.Е.