Решение по делу № 2-192/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-192/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Борогонцы 2 июля 2024 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.А.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием:

истца – Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада»,

ответчиков – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (далее – АО ФАПК «Туймаада», Займодавец, Истец) обратилось в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО2 (далее ФИО2, Заемщик, Ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, Поручитель, Ответчик) о взыскании задолженности по договору целевого займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием Финансовая агропромышленная компания «Туймаада», реорганизованным в последующем в АО ФАПК «Туймаада» и, ФИО2 заключен Договор целевого займа №(п), в соответствии с условиями которого, Займодавец выдал последнему целевой беспроцентный заем в размере 834 650,00 рублей на строительство или приобретение жилья.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору целевого займа №(п), ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ФАПК «Туймаада» и ФИО3 заключен Договор поручительства, устанавливающий солидарную ответственность по обязательствам заемщика ФИО2

Указывая, что вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО ФАПК «Туймаада»: задолженность по Договору целевого займа в размере 646 853,70 рублей; неустойку за каждый день просрочки из расчета 1/300 действующей учетной ставки Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки в размере 124 245,38 рублей; сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 911,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель истца по доверенности ФИО4 направила ходатайство, в котором, указывая, что стороны урегулировали спор, заключив мировое соглашение, просит утвердить его и провести судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили ходатайства, которым просят провести судебное заседание в их отсутствие, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон при наличии соответствующих ходатайств.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В соответствии с п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защита гражданских прав может осуществляться путем взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (далее – ГУП ФАПК «Туймаада») и ФИО2 заключен Договор целевого займа на строительство благоустроенного индивидуального жилого дома (с физическим лицом) № (п) (далее – Договор целевого займа).

В соответствии с условиями Договора целевого займа, Займодавец обязался предоставить Заемщику на строительство благоустроенного индивидуального жилого дома на возвратной беспроцентной основе денежные средства сроком на 10 лет в размере 834 650,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки и порядке, установленные договором.

Так, п. п. 2.3, 2.4, 2.5 Договора целевого займа, а также Графиком к нему, установлено, что погашение займа подлежит осуществлению Заемщиком ежемесячными равными долями по 6 955,42 рублей путем перевода денежных средств на счет Займодавца и подлежит подтверждению предоставлением Займодавцу платежных документов. Срок окончательного возврата заемных средств установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 Договора целевого займа предусмотрена ответственность Заемщика, в соответствии с которым, в случае несвоевременного погашения займа уплачивает пеню в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки на сумму несвоевременного погашенного займа.

Факт исполнения Займодавцем обязательств по Договору целевого займа по предоставлению суммы займа ФИО2 подтверждается приложенным в материалы Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, в целях обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору целевого займа, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ФАПК «Туймаада» и ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, последняя обязалась отвечать перед кредитором в размере 834 650,00 рублей, а также в объеме сумм неустойки (пеней, штрафов) Заемщика по договору.

Вместе с тем, как следует из карточки счета №, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по возврату суммы беспроцентного займа, образовалась задолженность на общую сумму в размере 646 853,70 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору целевого займа, сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 124 245,38 рублей. Представленный расчет судом проверен, является верным, а также не оспаривается ответчиками.

Указанное обстоятельство, а также оставленное ответчиками без удовлетворения претензионное письмо Займодавца о погашении задолженности, послужило основанием для обращения Займодавца в суд с требованием о взыскании солидарно с Заемщика и Поручителя задолженности по Договору целевого займа, обеспеченного договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу положения ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 158.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и исключать возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения.

Так, к моменту рассмотрения дела по существу сторонами суду на утверждение представлено мировое соглашение в трех экземплярах, заключенное ДД.ММ.ГГГГ и подписанное Займодавцем, Заемщиком и Поручителем, из содержания текста которого следует, что:

Истец: Акционерное общество ФАПК «Туймаада», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Ответчик 1: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Якутской АССР, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес> (паспорт: № №, выдан: ТП УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №);

Ответчик 2: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Якутской АССР, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, (паспорт: №, выдан: ТП УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №), с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования задолженности и устранения спора заключили мировое соглашение на нижеследующих условиях:

Ответчики признают, что задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №(п) перед Истцом составляет в размере 771 099,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 646 853,70 рублей; начисленные пени (неустойка) в размере 124 245,38 рублей.

На момент подписания мирового соглашения Ответчики оплатили пени в размере 124 245,38 рублей, основной долг в сумме 129 853,70 рублей, возместили уплаченную государственную пошлину в размере 10 911,00 рублей.

Ответчики обязуются погасить оставшуюся задолженность по основному долгу в размере 517 000,00 рублей в следующие сроки:

№ п/п	Дата платежа	Остаток основного долга	Сумма возврата основного долга
1	До ДД.ММ.ГГГГ	517 000,00	19 150,00
2	До ДД.ММ.ГГГГ	497 850,00	19 150,00
3	До ДД.ММ.ГГГГ	478 700,00	19 150,00
4	До ДД.ММ.ГГГГ	459 550,00	19 150,00
5	До ДД.ММ.ГГГГ	440 400,00	19 150,00
6	До ДД.ММ.ГГГГ	421 250,00	19 150,00
7	До ДД.ММ.ГГГГ	402 100,00	19 150,00
8	До ДД.ММ.ГГГГ	382 950,00	19 150,00
9	До ДД.ММ.ГГГГ	363 800,00	19 150,00
10	До ДД.ММ.ГГГГ	344 650,00	19 150,00
11	до ДД.ММ.ГГГГ	325 500,00	19 150,00
12	До ДД.ММ.ГГГГ	306 350,00	19 150,00
13	До ДД.ММ.ГГГГ	287 200,00	19 150,00
14	До ДД.ММ.ГГГГ	268 050,00	19 150,00
15	До ДД.ММ.ГГГГ	248 900,00	19 150,00
16	До ДД.ММ.ГГГГ	229 750,00	19 150,00
17	До ДД.ММ.ГГГГ	210 600,00	19 150,00
18	До ДД.ММ.ГГГГ	191 450,00	19 150,00
19	До ДД.ММ.ГГГГ	172 300,00	19 150,00
20	До ДД.ММ.ГГГГ	153 150,00	19 150,00
21	До ДД.ММ.ГГГГ	134 000,00	19 150,00
22	До ДД.ММ.ГГГГ	114 850,00	19 150,00
23	До ДД.ММ.ГГГГ	95 700,00	19 150,00
24	До ДД.ММ.ГГГГ	76 550,00	19 150,00
25	До ДД.ММ.ГГГГ	57 400,00	19 150,00
26	До ДД.ММ.ГГГГ	38 250,00	19 150,00
27	До ДД.ММ.ГГГГ	19 100,00	19 100,00
ИТОГО	517 000,00

5. Ответчики перечисляют денежные средства на банковский счет Истца по следующим реквизитам: АО ФАПК «Туймаада», №, р/с 40№ в Якутское отделение № ПАО Сбербанк, БИК № к/с №

6. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

7. В случае не перечисления Ответчиками денежной суммы, указанной в п. 4 мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о выдаче ему исполнительного документа о досрочном взыскании задолженности.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Текст мирового соглашения представлен суду подписанный сторонами, вместе с документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами и, проверив их на соответствие закону, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны, подтвердив, что пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, положения ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской и последствия утверждения мирового соглашения им ясны и понятны, просят утвердить его.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 211, 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» ФИО4, ответчиков ФИО2, ФИО3 об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.

По гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа, утвердить мировое соглашение, заключенное в целях урегулирования задолженности и устранения спора между

Истцом – Акционерным обществои ФАПК «Туймаада», в лице генерального директора ФИО1, действующим на основании Устава, с одной стороны,

Ответчиком 1: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Якутской АССР, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> (паспорт: №, выдан: ТП УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №;

Ответчиком 2: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Якутской АССР, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> (паспорт: 9810 №, выдан: ТП УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые «Стороны», на нижеследующих условиях:

1.    Ответчики признают, что задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №(п) перед Истцом составляет в размере 771 099,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 646 853,70 рублей; начисленные пени (неустойка) в размере 124 245,38 рублей.

2.    На момент подписания мирового соглашения Ответчики оплатили пени в размере 124 245,38 рублей, основной долг в сумме 129 853,70 рублей, возместили уплаченную государственную пошлину в размере 10 911,00 рублей.

3.    Ответчики обязуются погасить оставшуюся задолженность по основному долгу в размере 517 000,00 рублей в следующие сроки:

№ п/п	Дата платежа	Остаток основного долга	Сумма возврата основного долга
1	До ДД.ММ.ГГГГ	517 000,00	19 150,00
2	До ДД.ММ.ГГГГ	497 850,00	19 150,00
3	До ДД.ММ.ГГГГ	478 700,00	19 150,00
4	До ДД.ММ.ГГГГ	459 550,00	19 150,00
5	До ДД.ММ.ГГГГ	440 400,00	19 150,00
6	До ДД.ММ.ГГГГ	421 250,00	19 150,00
7	До ДД.ММ.ГГГГ	402 100,00	19 150,00
8	До ДД.ММ.ГГГГ	382 950,00	19 150,00
9	До ДД.ММ.ГГГГ	363 800,00	19 150,00
10	До ДД.ММ.ГГГГ	344 650,00	19 150,00
11	до ДД.ММ.ГГГГ	325 500,00	19 150,00
12	До ДД.ММ.ГГГГ	306 350,00	19 150,00
13	До ДД.ММ.ГГГГ	287 200,00	19 150,00
14	До ДД.ММ.ГГГГ	268 050,00	19 150,00
15	До ДД.ММ.ГГГГ	248 900,00	19 150,00
16	До ДД.ММ.ГГГГ	229 750,00	19 150,00
17	До ДД.ММ.ГГГГ	210 600,00	19 150,00
18	До ДД.ММ.ГГГГ	191 450,00	19 150,00
19	До ДД.ММ.ГГГГ	172 300,00	19 150,00
20	До ДД.ММ.ГГГГ	153 150,00	19 150,00
21	До ДД.ММ.ГГГГ	134 000,00	19 150,00
22	До ДД.ММ.ГГГГ	114 850,00	19 150,00
23	До ДД.ММ.ГГГГ	95 700,00	19 150,00
24	До ДД.ММ.ГГГГ	76 550,00	19 150,00
25	До ДД.ММ.ГГГГ	57 400,00	19 150,00
26	До ДД.ММ.ГГГГ	38 250,00	19 150,00
27	До ДД.ММ.ГГГГ	19 100,00	19 100,00
ИТОГО	517 000,00

5. Ответчики перечисляют денежные средства на банковский счет Истца по следующим реквизитам: АО ФАПК «Туймаада», № в Якутское отделение № ПАО Сбербанк, БИК № к/с 30№.

6. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

7. В случае не перечисления Ответчиками денежной суммы, указанный в п. 4 мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о выдаче ему исполнительного документа о досрочном взыскании задолженности.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа – прекратить полностью.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                      п/п                                 А.А. Черепанова

Копия верна.

Судья                                                        А.А. Черепанова