Решение по делу № 2-4229/2023 от 11.09.2023

    Дело №2-4229/2023

    УИД №26RS0029-01-2023-006685-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2023г.                                                                                                     <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:                                                                             Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания:                                                                   ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с момента первичного пуска газа осуществляет поставку газа в объект недвижимости по адресу:           <адрес> <адрес>, открыт лицевой счет №, абонентом является ФИО1

С 2011 года по адресу ответчика установлен прибор учета газа № №, срок очередной поверки которого был установлен 12.10.2018г.

В связи с несоблюдением сроков поверки газового счетчика, со дня окончания срока поверки прибора учета газа № №, с 12.10.2018г., объем потребленного ответчиком газа определялся по нормативам потребления газа исходя из отапливаемой площади домовладения и количества проживающих лиц.

В квартире ответчика, лицевой счет №, согласно имевшихся у Поставщика газа сведений: отапливаемая площадь – <данные изъяты> кв.м., количество проживающих (собственников) – 1 человек, установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая, двухконтурный отопительный котел (котел-колонка).

До февраля 2023 года абонент, как это предусмотрено п.п. «д», «е» п.21 Правил поставки газа, п.3.2.6 Договора поставки газа, что является его обязанностью, с заявлением об изменении параметров, влияющих на определение объема потребленного газа в соответствии с установленными нормативами, к Поставщику газа не обращался. Договор поставки газа заключен 06.02.2023г., до указанного времени действовал публичный договор поставки газа.

Начисления ответчику за потребленный газ при подключенном у него газопотребляющем оборудовании производятся по нормативам по направлениям: приготовление пищи и подогрев воды; отопление.

Начисления ответчику за поставленный газ рассчитывались: 1 (количество проживающих (собственников) х 30 (куб.м, газа) = 30 куб.м. газа в месяц; 126,8 (площадь отапливаемого помещения) х 8,2 (куб.м., газа за 1 кв.м., отапливаемой площади) =                     1 039,76 куб.м, газа в месяц. Всего в месяц начисления производились за: 30 + 1 039,76 = 1 069,76 куб.м, газа в месяц.

Расчет начислений за период август 2021г. - сентябрь 2022г. с указанием нормативов, тарифов приложен к исковому заявлению.

Всего за период времени с 01.08.2021г. по 30.09.2022г. ответчику начислено за потребленный газ 95 358,42 рублей, оплат не поступало.

В нарушение публичного договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом не производилась оплата за потребленный газ, в связи с чем, на лицевом    счете на 30.09.2022    г. образовалась задолженность за газ в сумме 95 358,42 рублей, задолженность по пене на 31.08.2023г., в размере 12 799,17 рублей.

До настоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ и пени ответчиком не погашены.

03.03.2023г. квартира ответчика отключена от сети газораспределения.

Согласно выписки ФГИС ЕГРН, собственником указанной квартиры является ФИО1

23.01.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> края выдан судебный приказ № взыскании с ФИО1 задолженности за газ за период времени с 01.08.2021г. по 30.09.2022г., пени, расходов по оплате государственной пошлины.

05.06.2023г. судебный приказ № отменен по заявлению должника.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность за газ по лицевому счету № за период с 01.08.2021г. по 30.09.2022г. в сумме 95 358,42 рублей, пени     по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 799,17 рублей, государственную пошлину в сумме 3 363 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ,                     суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», приняв во внимание, представленное им заявление.

Также, ранее представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», действующий на основании доверенности – ФИО3, представил отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что в связи с несоблюдением сроков поверки газового счетчика, со дня окончания срока поверки прибора учета газа № №, с 12.10.2018г. объем потребленного ответчиком газа определялся по нормативам потребления газа исходя из отапливаемой площади домовладения и количества проживающих лиц

Не проживание в квартире не является основанием для неоплаты собственником коммунальных услуг.

Как полагает истец, ссылки суда на п.10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22.12.2021г., не имеют отношения к рассматриваемому спору, так как он не касается поставки газа.

Как считает истец, действующим законодательств газа перерасчет нормативных начислений за период с момента прибора учета газа до момента его поверки и принятия в эксплуатацию не предусмотрен. Соответственно у истца отсутствуют основания для производства перерасчета. Нормативные начисления произведены обоснованно.

Пени, начисленные в соответствии с действующим законодательством, в связи с отсутствием оплаты за поставленный газ, являются обоснованным.

Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика       ФИО1

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1, действующий на основании ордера, доверенности – адвокат ФИО4, будучи надлежащим          образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела,       либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4

Ранее, в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО4, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что принадлежащая ответчику квартира, расположенная по адресу: СК, <адрес>, является не пригодной для проживания (нежилой) по причине отсутствия в ней каких-либо отделочных работ – ремонта. На данный факт,            в частности, было указанно сотрудниками ответчика в акте проверки от 14.02.2023г., проводившими осмотр – проверку газового счётчика. Следовательно, газ ни для приготовления пищи и подогрев воды, ни для отопления не использовался, в связи с чем исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Помимо этого, квартира, была оборудована индивидуальным пробором учёта потреблённого газа № № (газовый счётчик) межповерочный интервал которого истёк 12.10.2018г. В последующем, по результатам проведённой 27.02.2023г. поверки данный газовый счётчик был признан исправным и подлежащим дальнейшей эксплуатации по прямому назначения до 26.02.2033г., то есть до следующей поверки. Изложенное подтверждается актом о поверке от 27.02.2023г. и свидетельством о поверке.

Из указанного следует, что те показания газового счётчика, должны быть учтены при расчёте оплаты за поставленный газ.

Просил отказать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала           ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ, судебных расходов.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за газоснабжение.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от                  31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Осуществляя свои полномочия в области газоснабжения, Правительство Российской Федерации устанавливает, в частности, принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке при поставках газа населению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №                     «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила №).

Объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета (п.25 Правил), а при его отсутствии – в соответствии с нормативами потребления (п.32 Правил №). Эти нормативы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от        13.06.2006г. № «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного, при отсутствии приборов учета, - по нормативам потребления, и розничных цен на газ для населения, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст.157 ЖК РФ, п.41 Правил).

Пункт 40 Правил № предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Неиспользование помещений собственниками, нанимателями и иными лицами не является основанием для того, чтобы не вносить плату за газ.

В силу ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями                  539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 Гражданского        кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора дарения квартиры, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 подарила ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. была сделана запись регистрации №,              на основании чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № №.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 был заключен публичный договор поставки газа, и был открыт лицевой счет №, по которому осуществлялась поставка газа.

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления, с 2011 года у ответчика           был установлен прибор учета газа № №, срок очередной поверки был установлен 12.10.2018г. Однако, в указанный срок 12.10.2018г. поверка прибора учета газа не была осуществлена.

Согласно представленного расчета истца, произведенного по нормативу у ФИО1 за период 01.08.2021г. по 30.09.2022г. образовалась задолженность за потребление газа в размере 95 358,42 рублей, а также задолженность по пени в размере 12 799,17 рублей.

При этом, истец ссылается на то, что в квартире ответчика отапливаемая площадь составляет № кв.м., количество проживающих (собственников) – 1 человек, установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая, двухконтурный отопительный котел (котел-колонка).

Из акта № о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование, следует, что 03.03.2023г. у          ФИО1, по адресу: <адрес> <адрес>, были выполнены работы по приостановлению подачи газа.

Кроме того, из материалов дела следует, что ранее 23.01.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> ставропольского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.08.2021г. по 30.09.2022г. в размере 95 358,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 007,83 рублей.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 05.06.2023г. судебный приказ от 23.01.2023г. был отменен.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №.

В соответствии с п.«а» ст.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г.      № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Поскольку потребителем природного газа является физическое лицо, которому данная услуга оказывается с момента приобретения жилья в собственность, по условиям публичного договора, потребитель обязан ежемесячно производить плату за потребление газа.

В соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными Постановлением <адрес> и ценами, установленными Постановлениями РТК <адрес>, ответчику был поставлен газ.

Нормами ст.153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.        В соответствии с п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа.

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за газ по лицевому счету № за период с 01.08.2021г. по 30.09.2022г. в суме 95 358,42 рублей, пени по состоянию на 31.08.2023г. в размере 12 799,17 рублей.

В подтверждение заявленных требований представителем истца представлен информационный листок об образовавшейся задолженности, согласно которого невыплаченная задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» составила 95 358,42 рублей, а согласно расчету пени, задолженность по пени составила 12 799,17 рублей.

В соответствии с п.41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, согласно которой размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа по показаниям прибора учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых              нужд граждан, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.

Данная норма предназначена для установления нейтрального баланса интересов поставщика газа и абонента путем стимулирования последнего к своевременному сообщению объема фактически потребленного и подлежащего оплате газа за месяц (расчетный период).

Однако такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости фактически потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.

Пунктом 1 ст.539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 541, 544 Гражданского кодекса РФ законодатель отдает             приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета.

Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 26.06.2008г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Показатели точности, интервал между поверками средства измерения, а также методика поверки каждого типа средства измерения устанавливаются при утверждении типа средства измерения в соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона №102-ФЗ.

Из системного толкования положений Федерального закона №102-ФЗ (п.п. 2, 17 ст.2, п.1 ст.5 и ст.9, п.1 ст.13) следует, что использование средств измерения, срок поверки истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса, и фактически означает отсутствие прибора учета.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов       учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Вместе с тем, в силу п.25 обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020г., разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки,                     не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

В соответствии с п.10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021г. также следует,              что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное, указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.

Согласно материалам дела 06.02.2023г., ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с заявлением (оферты) о заключении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг нужд граждан.

06.02.2023г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 был заключен договор поставки газа №.

15.02.2023г. составлено согласование № о замене прибора учета газа № №, по адресу: <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленного ответчиком акта проверки от 14.02.2023г. прибора учета газа № №, п.3.1. показания прибора составили (00011куб.м.); п.3.2.1.Техническое состояние прибора, 3 абз. п.81.11 Правил № – не обнаружено; 5 абз. п.81.11 Правил № – не обнаружено; п.3.3 предусматривающий состояние пломб завода – изготовителя (поверителя) – не нарушена.

Также, ООО «МСК» был составлен акт о поверке прибора учета газа № №, согласно которого он признан пригодным, о чем ООО «МСК»             было выдано свидетельство о поверке средства измерений от 27.02.2023г., прибора учета газа № №, в соответствии с которым указанный прибор признан пригодным к применению.

В соответствии с актом № на снятие узла учета газа абонента, 17.02.2023г. заменен прибор учета газа № №, с показаниями счетчика (00011куб.м.). Согласно акта на установку узла учета газа абонента от 17.02.2023г., ФИО1 установлен прибор учета газа МК-64 №.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, истец несет обязанность доказать наличие противоправного поведения ответчика, размер причиненного истцу ущерба и причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.

Отсутствие одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что принадлежащее ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, было оборудована индивидуальным пробором учёта потреблённого газа № № (газовый счётчик) межповерочный интервал которого истёк 12.10.2018г.                В последующем, по результатам проведённой 27.02.2023г. поверки данный газовый счётчик был признан исправным и подлежащим дальнейшей эксплуатации по прямому назначения до 26.02.2033г., то есть до следующей поверки. Изложенное подтверждается актом о поверке от 27.02.2023г. и свидетельством о поверке, из чего следует, что ранее установленный прибор учета газа является исправным.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ за период с 01.08.2021г. по 30.09.2022г. высчитанной по нормативу, так как, ответчиком не был во время поверен пробор учёта газа № № в срок 12.10.2018г., не нашло своего подтверждения в судебном разбирательстве. Ответчик доказал, что, не смотря на то,             что им вовремя не был поверен прибор учета газа, а он был заменен лишь 17.02.2023г., он находился в исправном состоянии, и к тому же показания счетчика за период с 2011г. по 17.02.2023г. являлись не низменными и составили (00011) куб.м.

Таким образом, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющим существенное значение для разрешения дела, является установление достоверности показаний прибора учета газа, установленного в квартире ответчика в спорном периоде и, соответственно - возможность расчета потребленного коммунального ресурса на основании его показаний.

С учетом изложенного и исследованных письменных доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что истец не представил достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, а также их размер, а именно того, что задолженность ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за период с 01.08.2021г. по 30.09.2022г. в сумме 95 358,42 рублей, пени по состоянию на 31.08.2023г. в размере 12 799,17 рублей, в связи с чем, заявленные требования истца суд находит необоснованными и удовлетворению не подлежащими в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 363 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 363 рублей, истцу также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ по лицевому счету № за период с 01.08.2021г. по 30.09.2022г. в размере 95 358,42 рублей, пени по состоянию на 31.08.2023г. в размере 12 799,17 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 363 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2023г.

Судья                                                                                                   А.С. Беликов