Решение по делу № 2-1214/2024 от 25.04.2024

УИД 37RS0005-01-2024-001481-26

Дело № 2-1214/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Резеповой С.А.,

с участием представителя истца Титовой Н.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению МУП «Коммунальщик» к Поповой Анне Алексеевне, Поповой Елене Валентиновне, Поповой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Попову В.Н., Поповой А.А., Поповой Е.В., Поповой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчики ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.В связи с указанными обстоятельствами МУП «Коммунальщик» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Попова В.Н., Поповой А.А., Поповой Е.В., Поповой Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области по делу № 2-2370/2021 от 19.11.2021 с ответчиков взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 56437,87 руб., пени в размере 7293,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1055,97 руб. 17 октября 2023 года определением мирового судьи по заявлению должника судебный приказ № 2-2370/2021 отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 56437,87 руб., пени в размере 7293,34 руб., почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.07.2024 производство по делу прекращено в части требований к ФИО8 в связи со смертью ответчика до обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Титова Н.Н., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Попова А.А., Попова Е.В., Попова Н.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений от них не поступало.

В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФв отсутствие ответчика, с согласия истца - в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что МУП «Коммунальщик» является ресурсоснабжающей организацией в отношении жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО8, был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета в связи со смертью).

Попова А.А. была зарегистрирована по указанному адресу с 08.06.1999 по 15.04.2023.

Попова Е.В. – с 10.12.2001 по настоящее время.

Попова Н.В. – с 08.06.1999 по настоящее время.

По данным ЕГРН права на жилое помещение по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

Как следует из представленных истцом документов, в частности из выписки по лицевому счету, за период с октября 2019 года по сентябрь 2021 года ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг (стоки ГВС, стоки ХВС, ХВС) надлежащим образом не исполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 56437,87 руб.

Доказательств погашения задолженности, контррасчет ответчиками не представлен.

В связи с наличием задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес> истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ выдан 19 ноября 2021 года и впоследствии отменен 17 октября 2023 года.

Согласно ч. 1 ст.153Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст.154Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст.155Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,обязаны уплатить кредитору пенив размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 56437,87 руб. за период с октября 2019 года по сентябрь 2021 года.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно детализации начисления пеней размер пеней составил 7293,34 руб.

Проверив представленный расчет, суд соглашается также с данным расчетом, поскольку он арифметически верен.

В соответствии сост. 330Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положенияст. 333Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решая вопрос о применениистатьи 333Гражданского кодекса РФ, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий для истца нарушением срока передачи ему объекта долевого строительства, стоимость жилого помещения и размер начисленной неустойки, а также степень вины ответчика и обстоятельства, послужившие причиной нарушения срока передачи объекта.

В данном случае оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено, заявленная неустойка является соразмерной размеру задолженности.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ почтовые расходы, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы по уплате госпошлины, другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным расходам и подлежат возмещению соразмерно удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2111,94 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.10.2023 № 941 иот 29.10.2021№ 1254, а также понес расходы на отправку искового заявления ответчикам в размере 129,50 руб.

Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассматриваемым делом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ они подлежат возмещению путем взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «Коммунальщик» удовлетворить.

Взыскать с Поповой Анны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, Поповой Елены Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, Поповой Натальи Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу МУП «Коммунальщик», ИНН 3711024251,в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56437 руб. 87 коп., пени в размере 7293 руб. 34 коп., почтовые расходы на отправку иска в размере 129 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2111 руб. 94 коп., а всего 65972 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 65 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук