Решение по делу № 2-4992/2013 от 15.04.2013

К делу № 2-4992\13 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорнова Д.А. к ООО «Газпром Добыча Краснодар » о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Подгорнов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Добыча Краснодар », в котором просит взыскать ущерб в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 154 446 руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование иска указал, что 16 мая 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю марки Порше-Бокстер госномер № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признана водитель Носенко А.А., управлявший автомобилем марки «Мерседес» госномер № принадлежащим ответчику.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «СОГАЗ», которая произвела страховую выплату в размере 120000 рублей, недостаточных для восстановления транспортного средства.

Согласно отчета независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Порше-Бокстер госномер № составляет 226894,91 рубль, величина УТС 27552,95 руб., в связи с чем предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чегоспоньянц Г.Р. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб 147 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4300Руб., по оценке 2500 руб., на оформление доверенности 600руб., затраты на представителя 20000рублей.

Представитель ООО «Газпром Добыча Краснодар» по доверенности Руденко С.С.исковые требования не признал, считает, что водитель автомобиля марки Порше-Бокстер госномер № в указанном ДТП проявил грубую неосторожность, пренебрег правилами дорожного движения, но мог предотвратить столкновение автомобилей, в связи с чем просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что 16.05.2011г. в 16 час.30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц Е280 госномер №, под управлением Носенко А.А., принадлежащего ООО «Газпром Добыча Краснодар»., автомобиля марки ВАЗ 2109 госномер № под управлением и принадлежащего Джумаеву И.Э.О. и автомобиля марки Порше-Бокстер госномер № под управлением Б., принадлежащего Подгорнову Д.А.

В результате указанного ДТП автомобилю истца марки Порше-Бокстер госномер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 16.05.2011г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д.7-8).

Как следует из представленного суду, вступившего в законную силу, постановления Геленджикского городского суда КК от 15.11.2011 года виновным в указанном ДТП признан Носенко А.А., нарушивший п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД. Уголовное дело в отношении Носенко А.А. по ч.1 ст.264 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ (за примирением) (л.д.10-11).

Гражданская ответственность причинителя вреда Носенко А.А. по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОАО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.

Страховщиком произведена истцу выплата возмещения по наступившему страховому случаю в размере 120000 рублей.

Истец, не согласившись с размером ущерба, определенного страховой компанией, обратился в независимую экспертную организацию Экспертно-консультационный центр для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Порше-Бокстер госномер № с учетом износа составляет 226894, 91 руб., величина УТС -27552,95 руб. (л.д.16).

За производство оценки истец оплатил 2500 руб., что отражено в отчете независимого эксперта.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта Экспертно-консультационного центра, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. Независимым экспертом при даче заключения приняты в расчет среднерыночные цены, сложившиеся в регионе на запасные части, ремонтные и малярные работы.

Заключения независимого эксперта не оспорено ответчиком.

Автомобиль марки Мерседес Бенц Е280 госномер № которым управлял Носенко А.А., принадлежит ООО «Газпром Добыча Краснодар», к которому обратился истец с заявлением о возмещении ущерба.

Письмом Каневского управления технологического транспорта и спецтехники ООО «Газпром добыча Краснодар» от 19.09.2012 года истцу разъяснена необходимость представления документов по ДТП, возмещение ущерба не выплачено.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд находит исковые требования Подгорнова Д.А. о взыскании суммы материального ущерба подлежащими удовлетворению, взысканию с ООО «Газпром добыча Краснодар» с учетом уточнения иска подлежит сумма ущерба в размере 1470000 рублей.

При этом суд не может признать состоятельной ссылку ответчика о том, что водитель автомобиля Порше-Бокстер госномер № проявил грубую неосторожность, нарушил правила ДТП и не имеет права на возмещение ущерба, поскольку материалами ГИБДД и постановлением суда установлена виновность в указанном происшествии водителя Носенко А.А., управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику.

За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 2500 руб. и в соответствии со ст.15 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат - возврат госпошлины в сумме 4 300 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходы на услуги представителя, которые с учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым снизить до 15000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подгорнова Д.А. к ООО «Газпром Добыча Краснодар» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Газпром добыча Краснодар» в пользу Подгорнова Д.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 147000 рублей, судебные расходы 22400 рублей, а всего 169 400 руб. (сто шестьдесят девять тысяч четыреста рублей)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: