Решение по делу № 7У-3372/2021 [77-1817/2021] от 17.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                     дело №77-1817/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                           27 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е.,

судей Самулина С.Н., Чистяковой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой К.Е.,

    с участием:

    прокурора Ковязиной Ю.Н.,

    осуждённого Доценко А.К. (в режиме видеоконференц - связи),

    защитника – адвоката Гулевич Е.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Доценко А.К. на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 17 июня 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осуждённого Доценко АК., поданных возражений, выступление осуждённого Доценко А.К. и его защитника – адвоката Гулевич Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ковязиной Ю.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 17 июня 2020 года

Доценко Александр Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

09 апреля 2019 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

27 мая 2019 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.158, ст.264.1, ч.1 ст.158, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 09 месяцев. Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 09 апреля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

18 июня 2019 года мировым судьёй судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 09 апреля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия от 01 августа 2019 года в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ наказание по приговору от 18 июня 2019 года частично сложено с наказанием по приговору от 27 мая 2019 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 09 месяцев, приговор от 09 апреля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 184 часа, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 01 год 08 месяцев 20 дней,

осуждён по:

-п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества гражданки ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества гражданки ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) к 06 месяцам лишения свободы;

-ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 09 месяцам лишения свободы;

-п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества гражданки ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы;

-п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества гражданина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 03 месяцам лишения свободы;

-п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества гражданки ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершённых ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено к 02 годам 05 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 09 апреля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, присоединено частично неотбытое основное наказание по приговорам Ширинского районного суда Республики Хакасия от 09 апреля 2019 года, 27 мая 2019 года и мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 18 июня 2019 года и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев 20 дней, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 08 месяцев 20 дней.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст.70 УК РФ и по преступлению, предусмотренному по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества гражданки ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с учётом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 03 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 08 месяцев 20 дней, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Доценко А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу. Доценко А.К. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскано с Доценко А.К. в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу ФИО8 22 050 рублей.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 30 июня 2020 года вступил в законную силу.

Этим же приговором осужден ФИО16, приговор в отношении которого не обжалуется.

В кассационной жалобе осуждённый Доценко А.К. выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что судом не в полном объеме учтены обстоятельства, которые могли повлиять на вынесение приговора. Указывает, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным с неверной квалификацией преступления, в связи с чем данное обстоятельство повлияло на приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Доценко А.К. государственный обвинитель ФИО12 приводит доводы, в которых считает судебное решение законным и обоснованным, просит оставить кассационную жалобу осуждённого Доценко А.К. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору Доценко А.К. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО11); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО9); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО10).

Преступления совершены на территории <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Доценко А.К. вину признал полностью.

Как следует из судебных решений, уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осуждённый Доценко А.К. в присутствии защитника - адвоката Юровой Ю.В., которая оказывала ему квалифицированную юридическую помощь, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции вышеуказанное ходатайство осуждённый Доценко А.К. поддержал, пояснял, что данное ходатайство заявлено им добровольно и своевременно, после консультации и в присутствии защитника; в полном объёме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений; согласился с правовой оценкой деяний, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства у участников судебного заседания, также не имелось.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении Доценко А.К. был постановлен в полном соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, а также с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Доценко А.К., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Доценко А.К. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нём изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Квалификация действий Доценко А.К. по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Доценко А.К. суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание Доценко А.К. обстоятельствами судом обосновано признаны и в полной мере учтены, приведённые в приговоре обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Наказание Доценко А.К. назначено с учетом правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Данные, характеризующие личность осуждённого, в полном объёме учтены при назначении наказания.

Вывод суда о необходимости назначения Доценко А.К. наказания в виде реального лишения свободы, как и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, надлежаще мотивирован и, именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осуждённого, отвечающим задачам предупреждения совершения последним новых преступлений.

Вывод суда о невозможности сохранения Доценко А.К. условного осуждения по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 09 апреля 2019 года, должным образом мотивирован.

Вопреки доводам жалобы, судом при вынесении приговора учтено, что наказание по предыдущему приговору Доценко А.К. неотбыто, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ правильно определил ему наказание по совокупности приговоров. Правила назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ судом также соблюдены.

При этом судом учтено разъяснение, содержащееся в п.53 постановления Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о назначении Доценко А.К. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима определен правильно, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы вид и размер наказания определены Доценко А.К. с соблюдением требований уголовного закона, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осуждённого, снижению не подлежит.

Доводы жалобы о неверной квалификации преступления по приговору от 09 апреля 2019 года, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данный приговор на момент постановления обжалуемого приговора от 17 июня 2020 года не был обжалован и вступил в законную силу.

Таким образом, признавая постановленный в отношении Доценко А.К. приговор законным, обоснованным и справедливым, в полной мере отвечающим требованиям ст.297 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора, в том числе, и по доводам кассационной жалобы, указывающей на те же обстоятельства, которые получили надлежащую оценку в судебном решении.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Доценко А.К., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 17 июня 2020 года по уголовному делу в отношении Доценко Александра Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Доценко А.К. – без удовлетворения.

Председательствующий                     Н.Е. Череватенко

Судьи                                 С.Н. Самулин

                                    Е.А. Чистякова