Дело № 2-2841/2024
УИД 60RS0001-01-2024-001961-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
25 октября 2024 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Фишовой О.С.,
при секретаре Душевской К.П.,
с участием прокурора Пузанской Е.А.,
представителя истца Вульфсона А.Д.,
ответчика Иванова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акрилат» к Иванову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Акрилат» обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что между ООО «Авто-ломбард Даниловский» и Ивановым А.А. был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора займа истец обязался передать ответчику сумму займа в размере 1 500 000 руб., а ответчик возвратить ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты по договору.
Договором были установлены проценты в размере 5 % в месяц, которые подлежали выплате ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем пользования суммой займа.
Договором также была предусмотрена ответственность в виде штрафа за невозврат суммы займа в предусмотренный договором срок в размере 10 % от невозвращенной суммы и неустойка за невозврат суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена до 3 000 000 руб.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был изменен на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны также предусмотрели, что займ является целевым и предоставляется на выполнение строительных работ в рамках реализации договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление работ по строительству платной автомобильной дороги «Участок линейного объекта улично-дорожной сети г. Москвы — Северный дублер Кутузовского проспекта от Молодогвардейской транспортной развязки до ММДЦ «Москва- СИТИ» вдоль Смоленского направления МЖД. Строительство эстакады съезда №, заключенного между ООО «ЭкспрессСтрой» и ООО «Строительная компания СтройМостКонструкция» во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и Концессионного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Штраф и неустойка по соглашению начислялись при невозврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена до 3 500 000 руб.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена до 4 500 000 руб., а срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена до 5 500 000 руб.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена до 5 700 000 руб.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена до 5 900 000 руб.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ была уточнена цель предоставления займа, а именно пункт 1.3. договора был дополнен условием о предоставлении займа на выполнение работ по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Строительная компания СтройМостКонструкция» и ООО «ПУСК-Аймак-Север» на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по созданию Конструктивов при строительстве объекта: «Подключение Западного скоростного диаметра (севернее развязки с Благодатной улицы) к Широтной магистрали скоростного движения с устройством транспортной развязки с Витебским проспектом» (во исполнение Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПУСК-Лимак-Север» и ООО «Магистраль северной столицы»).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена до 5 970 000 руб.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена до 6 020 000 руб.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена до 6 240 000 руб.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена до 6 360 000 руб.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок возврата займа, 3 360 000 до ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 000 до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны также установили, что проценты за пользование займом не начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок проценты уплачиваются за весь период пользования займом.
Сумма займа и начисленные проценты частично возвращены ответчиком, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменении наименования ООО «Авто-ломбард Даниловский» на ООО «Акрилат».
На основании изложенного ООО «Акрилат» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 147 619,12 руб., из которых: 4 882 091,08 руб. сумма займа; 2 876 615,39 руб. проценты за пользование займом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 089 755,12 руб. неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 299 157,53 руб. штраф за несвоевременный возврат суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.; а также неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Судом к участию в деле привлечен прокурор, в качестве третьих лиц привлечены ООО «СК СтройМостКонструкция», УФНС России по Псковской области, МРУ Росфинмониторинга по СЗФО.
Представитель истца ООО «Акрилат» Вульфсон А.Д. и ответчик Иванов А.А. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:
1. Стороны достигли соглашение о том, что ответчик признает и уплачивает задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 330 000 (два миллиона триста тридцать тысяч) рублей.
2. Оплата суммы займа производится в следующем порядке:
Ответчик уплачивает истцу сумму займа в размере 2 330 000 (два миллиона триста тридцать тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
3. В случае несвоевременного возврата суммы займа ответчик уплачивает истцу штраф в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при заключении сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Суд, исследовав фактические обстоятельства спора, представленные сторонами доводы и доказательства, приходит к выводу о том, что мировое соглашение, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме и подписано ими, оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 2 330 000 ░░░.
2. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 330 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
3. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░