Решение от 18.07.2022 по делу № 2-1378/2022 (2-6489/2021;) от 04.10.2021

УИД 78RS0008-01-2021-004698-07

Дело № 2-1378/2022                                              18 июля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с заявлением о признании гаража N 66, находящегося на территории ПО «Ново-Ковалево», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Ново-Ковалево, 2-я линия, участок 2 (у дома 18, литер Д), бесхозяйным имуществом и передачи его в собственность заявителя.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2020 общественная организация заключила с Комитетом по управлению городским имуществом договор аренды земельного участка, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок по адресу: г. Санкт-Петербург, Ново-Ковалево, 2-я линия, участок 2 (у дома 18, литер Д). На территории указанного участка располагается гаражная стоянка ПО «Ново-Ковалево», эксплуатируемая заявителем, где гараж N 66 является бесхозяйной вещью. По данным учета заявителя собственником указанного гаража является Цветков Д.В., гараж никто не посещает, за его состоянием не следит, не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж, заявитель вступил во владение гаражом, повесив на него дополнительный замок.

Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Заинтересованное лицо Цветков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом при рассмотрении спора установлено, что Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на основании договора аренды земельного участка № 07/ЗК-05954 от 22.12.2020, на условиях аренды использует земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Ново-Ковалево, 2-я линия, участок 2 (у дома 18, литер Д).

На территории данного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «Железнодорожник» эксплуатируемая ВОА.

Гараж N 66, расположенный на данной стоянке, принадлежит Цветкову Дмитрию Васильевичу, который является членом ВОА с 2005 года.

Гаражом никто не пользуется, сохранность данного имущества не обеспечивает, членские взносы не оплачивает, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

При этом суд признает установленный факт вступление заявителя во владение гаражом, поскольку ВОА осуществляет владение гаражом, повесив на него дополнительный замок (т.е. контролируя доступ к данному имуществу), обеспечивая его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен, по гаражу имеется задолженность по уплате целевых взносов в общей сумме 169 000 рублей.

С учетом изложенного заявление о признании гаража бесхозяйным и о его передаче в собственность заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ N 66, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░, 2-░ ░░░░░, ░░░░░░░ 2 ( ░ ░░░░ 18, ░░░░░ ░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.07.2022.