Решение по делу № 2-412/2016 (2-4966/2015;) от 05.11.2015

дело № 2-412/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой,
при секретаре К.А. Курган,
с участием прокурора А.А. Тищенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко С. А. и Романенко Е. И. к Федорец Л. Е. о возмещении материального и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Романенко С.А., Романенко Е.И. обратились в суд с иском к Федорец Л.Е. о возмещении материального и морального вреда. В иске указали, что Романенко С.А. принадлежала автомашина «NISSAN TERRANO REGULUS», госномер №. 06.06.2015 указанная автомашина получила механические повреждения в результате ДТП, произошедшем по вине ответчика. Страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства выплачено страховой компанией, однако, истец понес расходы по оценке материального вреда в сумме 15 000,00 рублей. На осмотр транспортного средства приглашалась ответчик, ей была отправлена телеграмма стоимостью 512,60 рублей.

В связи с тем, что по факту ДТП правоохранительными органами проводилось предварительное следствие, длительное время Романенко С.А. не имел возможности пользоваться своим автомобилем. В связи с тем, что к месту работы он мог добраться только на личном транспорте, Романенко С.А. арендовал автомобиль и в период с 10.06.2015 по 29.09.2015 оплатил аренду в сумме 38 850,00 рублей. В это время поврежденный автомобиль находился на стоянке, стоимость его хранения составила 10 560,00 рублей. На эвакуацию автомашины после ДТП затрачена сумма в размере 3 000,00 рублей.

В момент ДТП истцы получили телесные повреждения. Им был причинен легкий вред здоровью, в связи с этим они испытали физические и нравственные страдания. На основании изложенного и ст.ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ Романенко С.А. просит суд взыскать с ответчика расходы по оценке материального ущерба в сумме 15 000,00 рублей, по направлению телеграммы в сумме 512,60 рублей, расходы по аренде автомобиля в сумме 38 850,00 рублей, расходы по хранению поврежденного автомобиля в сумме 10 560,00 рублей, расходы по эвакуации в сумме 3 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000,00 рублей, стоимость справки в сумме 200,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 рублей. Романенко Е.И. просит взыскать с ответчика стоимость справки в сумме 200,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 70 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Романенко С.А. Кочеткова Л.В. настаивала на удовлетворении иска, за исключением требования о взыскании расходов на эвакуацию в сумме 3 000,00 рублей. Пояснила, что после эвакуации автомобиль истца хранился на стоянке, т.к. был не на ходу. В результате ДТП истцам причинен вред здоровью, в связи с этим заявлены требования о компенсации морального вреда.

Романенко Е.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Соловьева Е.В. указала, что ответчик согласна с иском частично, просит уменьшить суммы компенсаций морального вреда и учесть её тяжелое материальное положение. Телеграмму на осмотр транспортного средства она не получала, являлась по телефонному звонку, возражает против взыскания расходов по телеграмме.

Максимальная выплата страхового возмещения составляет 400 000,00 рублей, фактически страховой компанией выплачено 303 590,40 рублей. Истец имел возможность предъявить требования о взыскании материальных расходов к страховой компании.

Представитель третьего лица ООО СК «Паритет-СК» Фиц А.В. пояснил, что оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины истца оплачена страховой компанией.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заслушав заключение прокурора по требованиям о возмещении морального вреда, полагавшей данные требования подлежащими удовлетворению частично, в сумме 5 000,00 рублей в пользу Романенко С.А. и 10 000,00 рублей в пользу Романенко Е.И., оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 06.06.2015 в 11:10 в районе <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств «NISSAN TERRANO REGULUS», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Романенко С.А. и находившимся под его управлением и «ТOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Федоровой Л.Е.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем Федорец Л.Е. п. 10.1 и разметки 1.3 Правил дорожного движения. Указанное подтверждается справкой о ДТП от 06.06.2015. В результате ДТП Федорец Л.А. был причине тяжкий вред здоровью, Романенко С.А. причинен легкий вред здоровью, Романенко Е.И. были причинены повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2015 и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2015.

11.09.2015 ООО СК «Паритет-СК» выплатило Романенко С.А. страховое возмещение в сумме 305 590,00 рублей, что подтверждается справкой от 29.12.2015 и платежным поручением от 11.09.2015.

В материалы дела истцами представлены квитанция об оплате услуг оценщика от 06.08.2015 на сумму 15 000,00 рублей и направление телеграммы, стоимостью 512,60 рублей. Вместе с тем, страховое возмещение было выплачено не на основании оценки, произведенной указанным оценщиком, а на основании оценки страховой компании. Истец согласился с оценкой восстановительного ремонта страховой компании, необходимости в производстве повторной оценки от 06.08.2015 не было. Таким образом, расходы по оплате услуг оценщика и направлению телеграммы по данной оценке не должны были быть произведены для восстановления нарушенного права. Соответственно такие расходы не являются убытками.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства и его хранение подлежат возмещению страховой компанией. Представитель истца в судебном заседании отказалась от замены ответчика Федорец Л.Е. в части этих исковых требований на страховую компанию ООО СК «Паритет СК».

В связи с этим исковые требования, в части взыскания расходов по оценке материального ущерба в сумме 15 000,00 рублей, по хранению поврежденного автомобиля в сумме 10 560,00 рублей, удовлетворению не подлежат.

Согласно представленному в материалы дела договору на аренду автомобиля от 10.06.2015, соглашению от 30.06.2015, акту от 29.09.2015, расписок, показаниям свидетеля Г Романенко С.А. арендовал у Г автомобиль «Тойота Камри», которым пользовался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплатил арендную плату в сумме 38 850,00 рублей.

Так как Романенко С.А. по вине ответчика не имел возможности пользоваться своим автомобилем в указанный период, на восстановление своего права он понёс расходы по аренде транспортного средства, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с причинением истцам физических и нравственных страданий в результате виновных действий ответчика с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий, причиненных каждому из истцов, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу Романенко С.А. подлежащими удовлетворению в сумме 5 000,00 рублей, в пользу Романенко Л.Е. подлежащими удовлетворению в сумме 10 000,00 рублей. В остальной части данные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию судебные расходы по получению справок травмпункта № 3 МУЗ «Поликлиника №9» в сумме 200,00 рублей, так как указанные справки истцы были вынуждены получить в подтверждения причинения им морального вреда.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Романенко С.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.41 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61,2 БК РФ с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 166,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Романенко С. А. и Романенко Е. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Федорец Л. Е. в пользу Романенко С. А. расходы по аренде автомобиля в размере 38 850,00руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00руб., расходы по оформлению справки из травмпукта №3 в размере 200,00руб., расходы по оформлению искового заявления в размере 3000,00руб., в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Федорец Л. Е. в пользу Романенко Е. И. компенсацию морального вреда в размере 10000,00руб., расходы по оформлению справки из травмпункта №3 в размере 200,00руб., в остальной части требования отказать.

Взыскать с Федорец Л. Е. в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166,00руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: