Решение по делу № 1-27/2024 от 25.01.2024

К делу № 1-27/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная                                                                                 21 февраля 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

по поручению председательствующего с участием помощника судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района Ольховика И.А.,

подсудимого Бондаренко А.П.,

защитника подсудимого Магомедовой М.К., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бондаренко А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, сожительствующего с ФИО4, неработающего, военнообязанного, военную службу не проходил, ДД.ММ.ГГГГ ВК Адыге - <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, у Бондаренко А. П., находящегося по месту своего проживания в домовладении № по <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению.

        Далее, Бондаренко А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, находясь на территории домовладения № по <адрес>, прошел в жилое помещение домовладения. Далее, Бондаренко А.П. достоверно зная о месте хранения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, прошел в помещение жилой комнаты, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, систематически совершал тайное хищение денежных средств в общей сумме 35 000 рублей, которые были спрятаны под матрацем дивана в пластиковой емкости.

    После совершения преступления, Бондаренко А.П. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 35 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко А.П., в связи с заглаживанием Бондаренко А.П. полностью причиненного ему преступлением морального и материального вреда, так как они примирились, Бондаренко А.П. принес извинения в форме, устраивающей потерпевшего, компенсировал моральный вред и загладил причиненный имущественный вред. Потерпевший №1 не желает привлекать Бондаренко А.П. к уголовной ответственности.

    Государственный обвинитель Ольховик И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бондаренко А.П.

    В ходе судебного заседания подсудимый Бондаренко А.П. вину свою признал полностью, подтвердил о состоявшемся с потерпевшим примирении, а также о возмещении причиненного вреда, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

    Защитник подсудимого адвокат Магомедова М.К. поддержала заявленное ходатайство, заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как её подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно. Преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, Бондаренко А.П. загладил потерпевшему причиненный вред.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

    В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ. Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ), которое согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет отмену приговора.

Бондаренко А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является лицом ранее не судимым, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный и моральный вред, раскаивается в содеянном.

Подсудимый по месту жительства, согласно общественной характеристике главы Спокойненского сельского поселения Отрадненского района от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно. В администрацию Спокойненского сельского поселения жалоб и заявлений от соседей и жителей станицы на его поведение не поступало.

На учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит.

    Согласно представленному требованию о судимости Бондаренко А.П. является лицом ранее не судимым.

    В связи с изложенным, суд считает возможным освободить Бондаренко А.П. от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бондаренко А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; уголовное дело по обвинению Бондаренко А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

    Меру пресечения Бондаренко А. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы пальцев рук, размерами 15х23мм., 10х16мм., с отрезков пленки «скотч», размерами 31х48мм., 20х48мм., обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения № по <адрес> в <адрес> и дактилоскопическая карта на имя Бондаренко А.П., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

    Копию настоящего постановления вручить сторонам.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                       Н.Н. Северин