Решение по делу № 1-162/2015 от 12.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                                27 марта 2015г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Самары – Воловецкой Е.Н.

подсудимого Парфенова С.С.

Защиты подсудимого в лице адвоката Каргиной А.Н., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Липатове А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Парфенова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов С.С. своими действиями совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Парфенов, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, оказывая лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, пособничество в приобретении наркотических средств, без цели сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. согласился на просьбу данного лица по имени С. помочь ему в приобретении наркотических средств.

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) неустановленное лицо, представляющееся именем «С.», имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство-героин, которое в период времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), при помощи других неустановленных лиц поместило в скрытое место – тайник, расположенный у дома № по ул<адрес> Неустановленное лицо, представляющееся именем «С. попросило Парфенова С.С. забрать ранее приобретенное им наркотическое средство из «закладки» и забрать предметы для удобства транспортировки. ДД.ММ.ГГГГ в период до <данные изъяты> Парфенов С.С. по указанию неустановленного лица, представляющегося именем «С.», проследовал к дому № «а» по <адрес>, где получил от не установленных следствием лиц два фонарика, пять сим-карт, два железных предмета, связку из двух ключей, катушку липкой ленты «скотч» и данные о месте нахождения наркотического средства в тайнике по вышеуказанному адресу.

Парфенов С.С., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, по указанию неустановленного лица, забрал в указанном скрытом месте, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – героин, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 110,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

Тем самым Парфенов С.С. создал условия для совершения преступления – незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Парфенов С.С., находясь около места «закладки» у дома № по ул. <адрес> был задержан сотрудниками <данные изъяты> и там же в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> наркотическое средство – героин, массой 110,29 грамма, то есть в крупном размере, у него было обнаружено и изъято из правой руки сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Парфенов С.С. виновным себя признал полностью в рамках доказанного обвинения и показал, что наркотические средства он употребляет с ноября ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> У него есть знакомый по имени С., который попросил помочь ему, а самому заработать <данные изъяты> руб. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил С. и сказал, чтобы он подъехал к дому №» по <адрес>, чтобы встретиться с незнакомыми ранее людьми и что те должны были передать ему какие-то вещи. После этого, он вызвал такси и приехал по адресу, который ему указал С.. Прибыв по адресу, он встретился с людьми, было двое молодых людей, которые передали ему скотч, два фонарика, две железки и сказали, чтобы он ехал на <адрес>, к дому №, где с торца дома он должен будет забрать пачку из-под чипсов с содержимым внутри. Он догадался, что в пачке будет находиться наркотик. Он понял это, поскольку пакет был спрятан в тайнике, и к тому же он должен будет привязать его скотчем к фонарикам и железкам, которые передали ему ранее. Позже ему должны были позвонить и сказать, куда точно подъехать и кому потом передать это. Прибыв по адресу: <адрес>, он нашел пачку из-под чипсов, поднял ее и хотел положить в карман. В этот момент к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, и задержали. После чего, он самостоятельно выдал пачку из-под чипсов, в которой находился сверток с содержимым. Понятые были, данную пачку с содержимым упаковали. Вину в предъявленном обвинении признает в части пособничества в приобретении, умысла на сбыт не признаёт. Группу лиц по предварительному сговору он не признает.

Вина подсудимого Парфенова С.С. подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель Ш. <данные изъяты> <данные изъяты> показал, что в отдел по <адрес> поступила оперативная информация в отношении Парфенова С.С., о том, что тот причастен к сбыту наркотических средств на территории <адрес>, он приобретал наркотики и должен был либо сам передавать осужденным в ИК <адрес>, либо кому-тот передать, кто доставит наркотики в колонию. Других лиц этой «цепочки» и самого приобретателя в колонии они не установили. Информация поступила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> тот будет находиться у <адрес>, заберет из «закладки» и будет хранить при себе наркотическое средство – героин в крупном размере. Описание Парфенова было. Было принято решение о задержании, была создана оперативная группа, приглашены в качестве незаинтересованных лиц Х.и Ф.. Они разъяснили незаинтересованным лицам права и обязанности при проведении мероприятия, после чего на служебном автомобиле выехали из <адрес> в <адрес>. Проехав в <адрес> они проехали к дому № по <адрес>, остановились на парковочной площадке и стали наблюдать, а когда Парфенов забрал из закладки что-то, они его задержали. Парфенов сначала оказал сопротивление, но потом выяснили, что он подумал на грабителей. После того, как они представились, предъявили служебные удостоверения, он успокоился. М. попросил того выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. Парфенов пояснил, что в правом кармане куртки имеется наркотическое средство – героин, которое тот приобрел при помощи тайника с торца <адрес> и выдал из правой руки пачку из полимера с надписью «<данные изъяты>», внутри которой был сверток из полимера перемотанный скотчем, с порошкообразным веществом внутри. Данная пачка со свертком была изъята, упакована в полимерный пакет, далее пакет был опечатан надлежащим образом. Затем, сотрудник полиции М. с согласия Парфенова в присутствии незаинтересованных лиц произвел исследование предметов того одежды, в ходе которого были обнаружены и изъяты в левом кармане куртки: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим- картой сотовой компании «<данные изъяты>», связка из двух ключей, рулон клейкой ленты «скот», два фонарика сине – металлического цвета, к одному из которых примотаны пять сим- карт и два металлических предмета в виде цилиндра. Сотовый телефон и фонарик с пятью сим- картами были упакованы в конверт, остальные предметы не упаковывались. Сотрудником полиции М. был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. После чего все проехали в отдел по <адрес>, где в присутствии незаинтересованных лиц у Парфенова были отобраны срезы ногтей и смывы с рук, которые в последствии были упакованы в конверты. Был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Они знали, что денег Парфенов за наркотики не платил, человек из колонии просил непосредственно Парфенова забрать из «закладки» наркотики, а потом либо передать кому-то, либо самому перебросить в колонию. Другой информации о роли Парфенова не было. До данного случая информацией на подсудимого не располагали.

Свидетель Х.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве незаинтересованного лица. На служебном автомобиле он выехали из <адрес> в <адрес>, проехали к дому № по <адрес>, остановились на парковочной площадке указанного дома и стали наблюдать. Сотрудник полиции пояснил нам, что они попытаются задержать гр. Парфенова С., который будет хранить при себе наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. Через некоторое время, примерно в 23 часов 15 минут, сотрудник полиции обратил их внимание на мужчину, который направился к левому торцу дома, тот наклонился и что – то подобрал и положил в карман куртки. После чего сотрудники полиции, он и Ф. подошли к указанному мужчине. Парфенов оказал сопротивление при задержании, в результате чего к тому были применены физическая сила и наручники. После чего сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, представили их в качестве незаинтересованных лиц. Разъяснив Парфенову права и обязанности, сотрудник полиции попросил того выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. Парфенов выдал пачку из под чипсов, внутри которой был сверток из полимера перемотанный скотчем, с порошкообразным веществом внутри, были еще фонарики, сим-карты, изъят телефон. Данная пачка со свертком была изъята, упакована в полимерный пакет, далее пакет был опечатан надлежащим образом. Сотрудником полиции был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Парфенов пояснил, что в пакете героин, но для кого, он, свидетель, не помнит.

Судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей М. и Ф.

Свидетель М. в ходе следствия показал, что в отдел по <адрес> поступила оперативная информация в отношении Парфенова С.С., о том, что тот группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> тот будет находиться у <адрес> и хранить при себе наркотическое средство – героин, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта. Было принято решение о задержании указанного лица, была создана оперативная группа, приглашены в качестве незаинтересованных лиц Х. и Ф.. Они разъяснили незаинтересованным лицам права и обязанности при проведении мероприятия, после чего на служебном автомобиле выехали из <адрес> в <адрес>. Проехав в <адрес> они проехали к дому № по <адрес>, остановились на парковочной площадке и стали наблюдать. Он пояснил незаинтересованным лицам, что попытаюся задержать гр. Парфенова С.С.. Через некоторое время, примерно в <данные изъяты>, он обратил внимание незаинтересованных лиц на мужчину, внешность которого им была известна. Тот направился к левому торцу дома, наклонился, что – то подобрал и положил в правый карман куртки. Было принято решение о задержании. После чего они совместно с незаинтересованными лицами подошли к Парфенову. Парфенов оказал сопротивление при задержании, в результате чего к тому были применены физическая сила и спец.средства – наручники. После чего они представились, представили незаинтересованных лиц. Он попросил того представиться, тот представился Парфеновым С.С.. Так как на улице было холодно, они прошли в служебный автомобиль, где в присутствии незаинтересованных лиц, разъяснив Парфенову права и обязанности, попросил того выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. Парфенов пояснил, что в правом кармане куртки имеется наркотическое средство – героин, которое тот приобрел при помощи тайника с торца <адрес> и выдал из правой руки пачку из полимера с надписью «<данные изъяты>», внутри которой был сверток из полимера перемотанный скотчем, с порошкообразным веществом внутри. Данная пачка со свертком была изъята, упакована в полимерный пакет, далее пакет был опечатан надлежащим образом. Затем, он с согласия Парфенова в присутствии незаинтересованных лиц произвел исследование предметов одежды, в ходе которого были обнаружены и изъяты в левом кармане куртки: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим- картой сотовой компании «<данные изъяты>», связка из двух ключей, рулон клейкой ленты «скот», два фонарика сине – металлического цвета, к одному из которых примотаны пять сим- карт и два металлических предмета в виде цилиндра. Сотовый телефон и фонарик с пятью сим- картами были упакованы в конверт, остальные предметы не упаковывались. Им был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. После чего все проехали в отдел по <адрес>, где в присутствии незаинтересованных лиц у Парфенова были отобраны срезы ногтей и смывы с рук, которые в последствии были упакованы в конверты. Был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи.- л.д.<данные изъяты>

Свидетель Ф. в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве незаинтересованного лица, вторым незаинтересованным лицом был Х.. На служебном автомобиле они выехали из <адрес> в <адрес>. Прибыв в <адрес> они проехали к дому № по <адрес>, остановились на парковочной площадке и стали наблюдать. Сотрудник полиции пояснил им, что попытаются задержать гр. Парфенова С., который будет хранить при себе наркотическое средство с целью сбыта. Через некоторое время, примерно в <данные изъяты>, сотрудник полиции обратил их внимание на мужчину. Тот направился к левому торцу дома, наклонился и что – то подобрал. После чего сотрудники полиции, он и Х. подошли к указанному мужчине. Парфенов оказал сопротивление при задержании, в результате чего к тому были применены физическая сила и спец.средства – наручники. После чего сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, представили их в качестве незаинтересованных лиц. Сотрудник полиции попросил того представиться, тот представился Парфеновым С.С.. Так как на улице было холодно, они прошли в служебный автомобиль, где в их присутствии, разъяснив Парфенову права и обязанности, сотрудник полиции попросил того выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. Парфенов пояснил, что в правом кармане куртки имеется наркотическое средство – героин, которое тот приобрел при помощи тайника с торца <адрес> и выдал из правой руки пачку из полимера с надписью «<данные изъяты>», внутри которой был сверток из полимера перемотанный скотчем, с порошкообразным веществом внутри. Данная пачка со свертком была изъята, упакована в полимерный пакет, далее пакет был опечатан надлежащем образом. Затем, сотрудник полиции с согласия Парфенова в их присутствии произвел исследование предметов одежды, в ходе которого были обнаружены и изъяты в левом кармане куртки: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим- картой сотовой компании «<данные изъяты>», связка из двух ключей, рулон клейкой ленты «скот», два фонарика сине – металлического цвета, к одному из которых примотаны пять сим- карт и два металлических предмета в виде цилиндра. Сотовый телефон и фонарик с пятью сим- картами были упакованы в конверт, остальные предметы не упаковывались. Сотрудником полиции был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. После чего все проехали в отдел по <адрес>, где в их присутствии у Парфенова были отобраны срезы ногтей и смывы с рук, которые в последствии были упакованы в конверты. Был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи.- л.д.<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого Парфенова С.С. полностью подтверждается материалами дела:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом осмотра изъятых предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении результатов ОРД в качестве доказательств по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ. Л.д<данные изъяты>;

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.<данные изъяты>

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ Л.д<данные изъяты>

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ Л.д.<данные изъяты>;

Рапортом на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ Л.д<данные изъяты>;

Актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому <данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой <данные изъяты>

Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого у <данные изъяты>

По характеристике личности допрошена в качестве свидетеля П. - жена подсудимого, которая указала, что может охарактеризовать подсудимого только с положительной стороны: любит сына, помогает ей во всем, сидит с сыном, когда ей надо работать, подрабатывает с отцом по ремонту квартир. В наркотическом опьянении она мужа никогда не видела. Муж болен диабетом, бывают приступы, и ему постоянно нужны лекарства, поэтому он не может устроиться на постоянную работу.

Прокурор просит исключить из обвинения признак предварительного сговора, а также переквалифицировать действия подсудимого на пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Также прокурор просит исключить из обвинения признак «хранения» наркотических средств, поскольку не установлен умысел и действия лица, приобретающего наркотики, по дальнейшему распоряжению данным веществом.

К тому же подсудимый был задержан на месте приобретения наркотических средств, то есть, объективную сторону преступления по хранению вещества, выполнить не успел. Судом исключен из обвинения признак «хранения» наркотических средств.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого Парфенова С.С. установленной и доказанной в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом не опровергнуты показания подсудимого о том, что он действовал по просьбе лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, что данный наркотик ему, Парфенову, не принадлежал, он его не приобретал за свои деньги и оплату за него не получал, а вознаграждение ему обещали именно за проезд и работу - перемещение свертка из тайника в другое место. Как видно по обстоятельствам дела, сотрудники задержали Парфенова одного возле тайника, располагали информацией на него, что именно он будет забирать героин у <адрес>, а потом он или кто-то другой, передаст наркотик осужденному в колонию.

Сведениями, кому принадлежит наркотик, получал ли Парфенов за него деньги, на чьи средства героин был приобретен, сотрудники полиции – свидетели по делу, не располагали. Не установлена личность «С.», не установлено, как собиралось распорядиться наркотиком данное лицо: оставить себе для личного употребления или сбывать в колонии.

Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предполагает, что виновное лицо собирается сбывать принадлежащие ему наркотики или действует, как пособник на стороне сбытчика. Судом установлено, что подсудимый действовал на стороне приобретателя, оказывая ему пособничество в приобретении. Доказательств, что Парфенов, действовал в интересах лиц, сбывающих героин, суду не представлено. Наркотик не принадлежал Парфенову, он его не упаковывал в пачку, не помещал в тайник и не хранил, а факт обещанного вознаграждения за работу в размере <данные изъяты> рублей, сам по себе не указывает на сбыт, так как для квалификации не имеет значения, совершил пособник свои действия за вознаграждение или нет.

Поскольку ст.228 УК РФ не предусматривает квалифицирующего признака в виде совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, то данный признак подлежит исключению.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного – совершено пособничество в совершении тяжкого преступления, также суд учитывает неоконченный состав преступления и личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено.

Парфенов С.С. <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, что Парфенов С.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, на его иждивении находится несовершеннолетний сын – П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сам Парфенов И.С. имеет заболевания /<данные изъяты> и данные обстоятельства признаются судом, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает Парфенову И.С. наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить лишение свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Оснований для назначения условного осуждения суд не усматривает. Также не усмотрено исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Парфенова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания.

Меру пресечения Парфенову С.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – наркотическое средство героин массой 110, 25гр, <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства <адрес>, после вступления приговора в законную силу, подвергнуть уничтожению.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>», с сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательства <данные изъяты> <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу Парфенову С.С., либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -