Решение от 11.12.2020 по делу № 2-306/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-306/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 11 декабря 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Семенкову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Семенкову А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 5998872 от 27 октября 2018 года в сумме 60 138 рублей 32 копейки.

Истец свои требования мотивировал тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и Семенковым А.Н. 27 октября 2018 года заключен договор микрозайма №5998872, по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 18 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму в срок до 26 ноября 2018 года, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 675,25 процентов в год.

Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, а также Правилами предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани Мен", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы TKB_CREDITCARD, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Должнику.

В соответствии с положениями Общих условий и Правил предоставления микрозаймов, размещенных на сайте Цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.moneyman.ro или www.solva.ru, создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, реквизитов банковской карты, номера банковского счета и реквизиты банка требуемой суммы микрозайма и др. сведений.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Должник путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика». Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в личном кабинете Заемщика путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе Цедента посредством размещения на сайте www.moneyman.ru или www.solva.ru Правил, с которым Должник ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством CMC-кода, а так же стороны своими действиями (Цедент направил денежные средства Должнику, а должник их принял и подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Цедентом и Истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №ММ-Ц-97-03.20 от 12 марта 2020 года в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу.

За период с 27 октября 2018 года по 10 августа 2020 года истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 60 138,32 рубля, в том числе:

- сумма основного долга 18000 рублей;

начисленные проценты за пользование суммой займа 36000 рублей;

начислены пени 6 138,32 рубля.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/16 902 от 24 апреля 2020 года, почтовый идентификатор ШПИ №80089247546898. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

    РќР° основании изложенного истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика Семенкова Рђ.Рќ РІ пользу РћРћРћ Коллекторское агентство «Фабула» СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„– 5998872 РѕС‚ 27 октября 2018 РіРѕРґР° РІ СЃСѓРјРјРµ 60 138 рублей 32 копейки; РёР· которых: СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга 18000 рублей, проценты Р·Р° период СЃ 27 октября 2018 РіРѕРґР° РїРѕ 10 августа 2020 РіРѕРґР° РІ размере 36 000 рублей, пени Р·Р° период СЃ 27 октября 2018 РіРѕРґР° РїРѕ 10 августа 2020 РіРѕРґР° РІ размере 6 138 рублей    32 копейки. РљСЂРѕРјРµ того истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 2 004 рубля 15 копеек.

Представитель истца – ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Семенков А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела с указанием наличия уважительных причин, не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Коллектроское агентство «Фабула» (ОГРН 1151690071741) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 10 сентября 2015 года (л.д. 32).

27 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Семенковым А.Н. заключен договор потребительского займа № 5998872. Согласно договору потребительского займа истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 18400 рублей 00 копеек, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 675,250 % годовых, срок возврата займа 26 ноября 2018 года включительно, что подтверждено Договором потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 17-23).

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п.3 ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Пунктом 2.10.1. Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи (л.д.71).

Договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта в сети «Интернет», расположенного по адресу www.moneyman.ru.

Указанные обстоятельства подтверждаются офертой на предоставление займа №79832162-3 от 27 октября 2018 года, договором потребительского займа № 5998872 от 27 октября 2018 года, выпиской из справки платежной системы от 3 апреля 2020 года о перечислении Семенкову А.Н. денежных средств в сумме 18000 рублей по договору №5998872 от 27 октября 2018 года (л.д. 21-23, 30).

27 октября 2018 года истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче ответчику денежных средств в сумме 18000 рублей 00 копеек путем перевода денежных средств на карту получателя, что подтверждено выпиской из справки платежной системы от 3 апреля 2020 года о перечислении Семенкову А.Н. денежных средств в сумме 18000 рублей по договору №5998872 от 27 октября 2018 года, денежные средства в сумме 18000 рублей выплачены способом перевода CARD на карту 427663******5489, данная справка предоставлена ПАО «Транскапиталбанк» (л.д. 30).

Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

12 марта 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-97-03.20. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по договору займа № 5998872 от 27 октября 2018 года заключенному с Семенковым А.Н. (л.д. 26-28, 29).

Истцом в адрес Семенкова А.Н. было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/16 902 от 24 апреля 2020 года, почтовый идентификатор ШПИ №80089247546898.

За период с 27 октября 2018 года по 10 августа 2020 года истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 60 138,32 рубля, в том числе: сумма основного долга 18000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 36000 рублей; начислены пени 6 138,32 рубля (л.д.37-41).

В соответствии с п.7 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов дела видно, что истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, договор потребительского займа заключен между сторонами 27 октября 2018 года, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) трехкратного размера суммы займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № 5998872 от 27 октября 2018 года ответчик Семенков А.Н. не представил.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение расчета задолженности, произведенного истцом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № 29364 от 5 июня 2020 года и № 39641 от 11 августа 2020 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 2004 рубля 15 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Семенкова А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № 5998872 от 27 октября 2018 года в размере 60 138 (шестьдесят тысяч сто тридцать восемь) рублей 32 копейки, в том числе: сумма основного долга 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей; пени 6 138 (шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 32 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2004 (две тысячи четыре) рубля 15 копеек, а всего 62 142 (шестьдесят две тысячи сто соток два) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области.

Председательствующий                              И.Р’. РљСЂРѕРЅ