Дело № 1-358/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 15 августа 2013 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Четкина А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Кобяковой Е.А.,
подсудимого Кустова А.Ю.,
его защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Пушкова А.В., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Свердловской области № 1354, представившего удостоверение адвоката № 1588 и ордер № 012835 от 14.08.2013,
при секретаре Подкорытовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КУСТОВА А.Ю., <....>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Кустов А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
*** около 17:30 Кустов А.Ю., находясь около ***, обнаружил на земле пакет с аналогом наркотических средств- синтетическим веществом «PB-22F» (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) и имея умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, поднял указанный пакет, незаконно приобретя данное синтетическое вещество, которое является аналогом наркотического средства «JWH-018» массой *** грамма, что является крупным размером и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта в правом кармане своей олимпийки до момента задержания сотрудниками полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу.
В тот же день, *** около 17:30 у *** сотрудниками полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан Кустов А.Ю. и доставлен в ОП № 10 УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу: *** где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в правом наружном кармане олимпийки у подсудимого было обнаружено и изъято вещество «PB-22F» (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является аналогом наркотического средства «JWH-018» массой *** грамма (без учета массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что является крупным размером.
После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Кустов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Адвокат полностью поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Кустова А.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Кустова А.Ю. квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012), как незаконное приобретении и хранении без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку последнее связано с незаконным оборотом наркотиков. Преступление носит оконченный характер. Оснований для изменения категории преступления не имеется.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что он на диспансерных учетах не состоит, имеет постоянное официальное место работы, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, по месту которого характеризуется положительно. Также положительно характеризуется по месту жительства. Суд учитывает возраст подсудимого и условия его жизни. Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что подсудимый является лицом, употреблявшим наркотические средства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кустову, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кустову, суд не установил.
С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая также во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь при определении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующих личность подсудимого признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также не применяет дополнительные виды наказания. Оснований для применения условного осуждения, суд не усматривает.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 18-░░ ░░ 01.03.2012), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – «PB-22F» (░░░░░░░-8-░░-1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «JWH-018», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░.░. 78-81)
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░