Решение по делу № 2-2607/2020 от 17.08.2020

Дело №2-2607/2019

УИД 78RS0011-01-2020-003760-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            30 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Афанасьевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Афанасьевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, указанному в приложениях к иску – <адрес>.

    В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о месте жительства ответчика, в результате чего установлено, что местом жительства ответчика Афанасьевой Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>; указанный адрес к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела в их отсутствие.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена ст.ст. 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно материалам дела и предмету иска иная территориальная подсудность разрешения данного спора не установлена.

Истец обратился с данным иском в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по указанному в кредитном договоре месту регистрации ответчика, которое к моменту подачи иска изменилось, при этом данное дело подлежит рассмотрению судом по правилам ст.28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика, которое относится к юрисдикции Тосненского городского суда Ленинградской области. Таким образом, место жительства ответчика к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится, а иных данных, свидетельствующих о подсудности рассмотрения дела данному суду, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Куйбышевским районным судом данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Тосненский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело № дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Афанасьевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья