Решение по делу № 2-1516/2024 от 06.11.2024

        74RS0019-01-2024-002288-12

            Дело № 2-1516/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Касли                                 10 декабря 2024 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., с участием:

- помощника Каслинского городского прокурора Кордовой А.П.,

-представителя ответчика -Кичигиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Каслинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 5 «Малыш» г. Касли о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Каслинский городской прокурор обратился в Каслинский городской суд Челябинской области с иском к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 5 «Малыш» г. Касли» (МДОУ «Детский сад № 5 «Малыш») о возложении обязанности.

В обосновании исковых требований указано, что городской прокуратурой выявлены нарушения трудового законодательства в МДОУ «Детский сад № 5 «Малыш», которое оказывает услуги в сфере дошкольного образования, присмотр и уход за детьми. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. Согласно ст. 48 ФЗ от 29.12.2012 № 273-Фз «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры по направлению работодателя. На основании ч. 8 ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование. Порядок прохождения такого освидетельствования, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которой проводится психиатрическое освидетельствование, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере здравоохранения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально - трудовых отношений. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.05.2022 № 342н утвержден порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. В соответствии с указанным приказом определено, что деятельность по присмотру и уходу за детьми и педагогическая деятельность относятся к видам деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. В нарушение требований закона 24 работника, осуществляющих педагогическую деятельность, а также деятельность по присмотру и уходу за детьми, МДОУ «Детский сад № 5 «Малыш» в установленном порядке психиатрическое освидетельствование не прошли. Просили обязать МДОУ «Детский сад № 5 «Малыш» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии со штатным расписанием учреждения организовать прохождение психиатрического освидетельствования работников, осуществляющих педагогическую деятельность и деятельность по присмотру и уходу за детьми.

В судебное заседание помощник Каслинского городского прокурора Кордова А.П. предоставила заявление Каслинского городского прокурора об отказе от исковых требовании к МДОУ «Детский сад № 5 «Малыш» в связи с полным удовлетворением требований прокурора по заявленному иску. Последствия отказа от исковых требований понятны.

Представитель ответчика заведующая МДОУ «Детский сад № 5 «Малыш» Кичигина В.Г. в судебном заседании подтвердила, что сотрудники детского сада прошли освидетельствование и предоставили подтверждающие справки медицинского учреждения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Управления образования администрации Каслинского муниципального района, Администрации Каслинского муниципального района в судебное заседание не явились, месте, дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалы дела ответчиком МДОУ «Детский сад № 5 «Малыш» представлен список 22 сотрудников учреждения с указанием занимаемой должности, направленных на психиатрическое освидетельствование, при этом один из сотрудников находится в отпуске по уходу за ребенком, а также копии медицинских справок о прохождении психиатрического освидетельствования указанными сотрудниками в ГБУЗ «ОКСПНБ» № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 21 штуки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что МДОУ «Детский сад № 5 «Малыш» добровольно исполнил требования Каслинского городского прокурора об обязательном прохождении психиатрического освидетельствования работниками учреждения, осуществляющих педагогическую деятельность и деятельность по присмотру и уходу за детьми

В данном случае отказ истца от исковых требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, суд находит заявление прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Каслинского городского прокурора     отказ от исковых требований в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 5 «Малыш» г. Касли о возложении обязанности, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Каслинский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     подпись                        Т. В. Чепчугова