Решение по делу № 2-2718/2021 от 01.11.2021

...

УИД: 89RS0005-01-002755-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 г.                              город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

с участием помощника прокурора г. Ноябрьска Рубцовой О.Н.,

представителя ответчика Пономаренко Л.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2718/2021 по иску прокурора города Ноябрьска в защиту интересов Ахметгариева АР к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании договора недействительным, применении последствий недействительной сделки,

установил:

прокурор г. Ноябрьска обратился в суд с иском в интересах Ахметгариева А.Р. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее – АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», НПФ), Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ноябрьске (межрайонное) о признании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений и возложении обязанности восстановить неполученный инвестиционный доход.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

Из сведений на портале государственный услуг Российской Федерации Ахметгариеву А.Р. стало известно о переводе его средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в соответствии с договором, заключенным между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком он не заключал, заявление о переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не подавал. Прокурор просит признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный с Ахметгариевым А.Р., недействительным с возложением на ответчика обязанности передать в Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР) средства пенсионных накоплений в сумме 229 422 руб. 29 коп., возложить обязанность на Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить неполученный инвестиционный доход в размере 46 929 руб. 03 коп. на счете Ахметгариева А.Р.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ноябрьске (межрайонное) на надлежащего – ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в ЯНАО.

В судебном заседании истец Ахметгариев А.Р., будучи извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Помощник прокурора Рубцова О.Н. на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что прокуратурой дополнительно истребовано заявление застрахованного лица Ахметгариева А.Р., заверенное нотариусом ... области, вместе с тем, от нотариуса нотариального округа города Новосибирска поступил ответ о том, что им удостоверение подлинности подписи на заявлении не осуществлялось, нотариальные действия от его имени не совершались, реестровый номер не свуществует.

Представитель АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ранее им были направлены в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для признания договора недействительным, доказательств принадлежности подписи в договоре и в заявлении о переходе в НПФ другому лицу.

Представитель третьего лица ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу Пономаренко Л.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, полагая, что имеются основания для признания договора недействительным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", регулирующим правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяющим правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.

Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом (статья 5 ФЗ от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ).

При этом физические лица в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений" вправе добровольно вступить в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в порядке, определенном упомянутым Федеральным законом (статья 29 ФЗ от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ).

В соответствии со статьей 36.1 Закона РФ от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее по тексту – Закон о негосударственных пенсионных фондах) обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Пунктом 1 статьи 36.4 указанного Закона определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

По правилу части первой статьи 36.11 названного Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Пунктом 5 статьи 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах установлено, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворено.

Из материалов дела следует, что истец Ахметгариев А.Р. является застрахованным лицом, на его имя выплачиваются страховые взносы на накопительную пенсию.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица страховщиком Ахметгариева А.Р. на основании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ является АО "НПФ "БУДУЩЕЕ».

В материалы дела представлены заявление Ахметгариева А.Р. о досрочном переходе из ПФР в НПФ с отметкой нотариуса об удостоверении подписи заявителя, а также договор от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" и Ахметгариевым А.Р. (л.д. ...).

Между тем, истец факт заключения договора с НПФ оспаривает, указав, что такой договор он не заключал, заявление о досрочном переходе из ПФР к ответчику не подписывал и не подавал (л.д. ...).

Из заявления истца о досрочном переходе из ПФР в НПФ следует, что подлинность подписи Ахметгариева А.Р. ДД.ММ.ГГГГ свидетельствовала нотариус нотариального округа ФИО

Вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются информацией, направленной нотариусом нотариального округа ФИО которая отрицает факт удостоверения подлинности подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ АО «БУДУЩЕЕ» от имени Ахметгариева А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, никакие нотариальные действия от его имени не совершались, реестровый номер не существует.

В силу части 4 статьи 36.7 Закона о негосударственных пенсионных фондах (в редакции от 30.12.2015, действовавшей в период спорных правоотношений) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п.2 ст.185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Пенсионный фонд Российской Федерации отказывает во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным и (или) Пенсионным фондом Российской Федерации в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе из фонда в фонд отказано либо такое заявление оставлено без рассмотрения или в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступило заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд и (или) не поступило (поступило с нарушением порядка, установленного абз.2 ст.36.2 настоящего Федерального закона) уведомление фонда о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании, а также в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании в период действия в отношении фонда запрета на проведение всех или части операций по обязательному пенсионному страхованию.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается то, что истец не выражал своего намерения о переходе из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании ответчиком не представлено.

Кроме того, сведений о ведении АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» деятельности в Ямало-Ненецком автономном округе, в том числе сведений о месте нахождения офиса ответчика в г. Ноябрьске, времени выезда специалистов в г. Ноябрьск для заключения договора с истцом, о наличии договорных отношений с финансовым консультантом, суду не представлено.

В этой связи доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств в подтверждение заявленных истцом требований, а также что оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

В свою очередь, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не представило доказательств, подтверждающих наличия у истца волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом, переход из Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и перевод средств пенсионных накоплений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и наличии оснований для их удовлетворения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку перечисленные обстоятельства, в силу наличия которых у сторон по настоящему договору могли возникнуть взаимные гражданские права и обязанности, отсутствуют, следует полагать, что таких прав и обязанностей не возникло.

С учетом указанного, не имелось и оснований для передачи средств ответчику пенсионных накоплений истца, между тем, как следует из материалов дела, такая передача состоялась – ДД.ММ.ГГГГ ответчику передано 229 422 руб. 29 коп.

Пунктом 5.3. статьи 36.6. Закона о негосударственных пенсионных фондах определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании.

В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Таким образом, в связи с признанием договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, требования истца о возложении на ответчика обязанности по возврату суммы пенсионных накоплений в размере 229 422 руб. 29 коп. в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Из выписки о застрахованном лице Ахметгариеве А.Р. следует, что сумма инвестиционного дохода за ... годы составляла 46 929 руб. 03 коп. Таким образом, потеря инвестиционного дохода составила сумму равной 46 929 руб. 03 коп.

Согласно положениям статей 36.4, 36.6.1 Закона о негосударственных пенсионных фондах инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Инвестиционный доход в размере 46 929 руб. 03 коп., накопленный истцом за период размещения средств в ПФ РФ до появления оспоренного в настоящем деле договора, не направлялся в ПНФ «БУДУЩЕЕ», был удержан ПФ РФ в соответствии со статьей 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», на что указано в сведениях о состоянии лицевого счета застрахованного лица. Эта сумма направлена в резервный фонд ПФ РФ (с учетом положений ст. 36.6.1 Закона N 75-ФЗ).

Таким образом, НПФ «БУДУЩЕЕ» (как сторона признанного недействительным договора) не получал сумму инвестиционного дохода в размере 46 929 руб. 03 коп., а потому в порядке применения последствий недействительности сделки по статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не должен ее возвращать ПФ РФ.

Изложенное свидетельствует о возможности восстановления Пенсионным фондом Российской Федерации суммы инвестиционного дохода истца на его лицевом счете (за счет резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного фонда Российской Федерации), вследствие чего эти требования истца подлежат удовлетворению.

Фактически такая же позиция изложена и в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 02.07.2020, адресованного Верховному Суду Российской Федерации, где отмечена необходимость указания в решениях суда при признании недействительными договоров об обязательном пенсионном страховании положения о восстановлении на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц удержанного при досрочном переходе инвестиционного дохода за счет резервного фонда по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО НПФ «БУДУЩЕЕ» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., с перечислением в бюджет муниципального образования г. Ноябрьск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Ноябрьск действующего в интересах Ахметгариева АР удовлетворить.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании, заключённый между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и Ахметгариевым АР.

    Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в течение тридцати дней со дня получения настоящего решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховой номер индивидуального лицевого счета № средства пенсионных накоплений Ахметгариева АР в размере 229 422 руб. 29 коп.

    Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете ДД.ММ.ГГГГ Ахметгариева АР доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 46 929 руб. 03 коп.

    Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в бюджет муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 г.

Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2718/2021.