Решение по делу № 33-7407/2016 от 24.05.2016

Судья – Домнина Э.Б.

Дело № 33-7407/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А.,

судей Кириенко Е.В., Владыкиной О.В.,

при секретаре Ощепковой В.В.,

рассмотрела 30.05. 2016 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми материал по частной жалобе ООО УК Приоритет на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 18.04.2016 года об оставлении без движения заявления ООО УК Приоритет.

        Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец (ООО УК Приоритет) обратился в суд с иском к Луневым М.П., С.А. о взыскании долга по оплате коммунальных платежей.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 18.04.2016г. исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств оплаты госпошлины в полном объеме при обращении в суд с заявлением.

С постановленным судом определением не согласился истец, указав о его незаконности и необоснованности. Исходя из суммы заявленных требований, госпошлина рассчитана правильно.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит определение суда подлежащим отмене.

Требования к оформлению искового заявления регламентировано ст. 131, 132 ГПК РФ. В том числе, к исковому заявлению должен быть приложен документ об оплате госпошлины.

Оставляя без движения исковое заявление, суд первой инстанции установил нарушение истцом положений ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно: не оплата госпошлины в полном объеме.

В спорной ситуации следует руководствоваться положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно положениям названной правовой нормы, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Предъявляя иск, истец заявил требования о взыскании суммы *** рублей, *** рублей – долг, *** рублей, *** – пени, итого *** рублей. Госпошлина составит *** – 20 000 * 3% + 800 = *** рублей. Данная сумма госпошлины оплачена истцом в установленном размере (л.д. 32).

При таком положении, оставление искового заявления без движения по данному основанию является неправомерным, и не соответствует требованиям ГПК РФ.

         Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 18.04.2016г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда

Председательствующий

Судьи