Решение от 18.04.2023 по делу № 33-1271/2023 от 16.03.2023

УИД 58RS0018-01-2021-007236-26

Судья Петрова Ю.В. № 33-1271/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.

и судей Герасимовой А.А., Черненок Т.В.

при секретаре Фомичевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Терехиной Л.В. гражданское дело № 2-1641/2022 по иску Киричук Маргариты Сергеевны к Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, по апелляционной жалобе Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 24 июня 2022 г., которым постановлено:

иск Киричук Маргариты Сергеевны к Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Киричук М.С. обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м, в том числе жилой 21,1 кв.м. С 15 января 2021 г. с целью улучшения жилищных условий семьи были проведены работы по изменению технических характеристик квартиры, которые отражены в изготовленном МУП «ОСАГиТИ» техническом паспорте по состоянию на 29 января 2021 г. В результате перепланировки вместо одной жилой комнаты площадью 21,1 кв.м образовались две жилые комнаты площадью 9,2 кв.м и 11,4 кв.м, демонтирована перегородка между ванной комнатой и туалетом, то есть образовался совмещенный санузел площадью 3,4 кв.м, коридор площадью 7,8 кв.м, подсобная комната площадью 5,3 кв.м, кухня площадью 9,1 кв.м. В результате перепланировки жилые комнаты стали изолированы друг от друга, в одной из них проживают несовершеннолетние дети. Сообщением от 16 апреля 2021 г. № 1956 ответчик отказал ей в принятии решения о сохранении вышеназванного помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на ч. 4 ст. 29 ЖК РФ. Согласно акту экспертного исследования от 1 февраля 2021 г. № 26/16 перепланировка квартиры по адресу <адрес>, соответствует требованиям СНиП, градостроительным, противопожарным, санитарно-гигиеническим требованиям. Эксплуатационная безопасность квартиры и жилого дома в целом после произведенной перепланировки обеспечивается, данная перепланировка в помещениях квартиры по адресу: <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец Киричук М.С. просила сохранить квартиру по адресу: <адрес> перепланированном состоянии: общей площадью 46,2 кв.м, жилой площадью 20,6 кв.м., включая коридор (№ 5) площадью 7,8 кв.м, санузел (№ 4) площадью 3,4 кв.м, кухню (№ 3) площадью 9,1 кв.м, жилую комнату (№ 1) площадью 9,2 кв.м, подсобное помещение (№ 6) площадью 5,3 кв.м, жилую комнату (№ 2) площадью 11,4 кв.м.

Истец Киричук М.С., представители третьих лиц АО «Россельхозбанк», Министерство ЖКХ и ГЗН Пензенской области, ООО УК «Надежда-6», в судебное заседание не явились.

Представитель истца Киричук М.С. Киселева Т.Э. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы Салмина Е.Е. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Управление градостроительства и архитектуры г. Пензы просило отменить решение суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Объединение лоджии или балкона с жилым помещением (квартирой, комнатой в квартире) связано с демонтажем подоконной части несущей стены многоквартирного дома и балконного блока, что является реконструкцией и ведет к уменьшению размера общего имущества многоквартирного дома, следовательно, такой демонтаж возможен только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме. В результате изменения назначения лоджий или балкона увеличивается площадь жилого помещения (квартиры, комнаты в квартире), которая при ее изначальном определении не включала площадь такой лоджии или балкона, и соответственно, изменяются параметры помещения (как части объекта капитального строительства) и в целом многоквартирного дома, что является реконструкцией. В соответствии с требованиями пожарной безопасности, противопожарной защиты собственник жилого помещения была не вправе демонтировать окна и двери, выходящие на балкон или лоджию, исходя из того, что выход на балкон или лоджию, отделенные балконным блоком от помещений, нормами требований пожарной безопасности рассматриваются как аварийные выходы.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Киричук М.С. Киселева Т.Э. просила оставить решение суда без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 13 сентября 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Пензы от 24 июня 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 13 сентября 2022 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда.

При новом рассмотрении в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы Крячко Е.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Киричук М.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям обжалуемое судебное решение не отвечает.

Как усматривается из материалов дела, Киричук М.С. является собственником жилого помещения, расположенного на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м, состоящего из одной жилой комнаты, что подтверждается выпиской из ЕГРН и техническим паспортом.

МУП «ОГСАГиТИ» был подготовлен проект перепланировки указанной квартиры.

Перепланировка заключалась в демонтаже самонесущих перегородок между помещениями, устройстве перегородок между помещениями из пазогребниевых плит, демонтаже подоконной части оконного блока наружной стены, демонтаже сантехнического оборудования.

В результате перепланировки вместо одной жилой комнаты площадью 21,1 кв.м образовалось две жилые комнаты площадью 9,2 кв.м и 11,4 кв.м, демонтирована перегородка между ванной комнатой и туалетом, то есть образовался совмещенный санузел площадью 3,4 кв.м, коридор составил 7,8 кв.м, подсобная комната 5,3 кв.м, кухня 9,1 кв.м. В результате перепланировки жилые комнаты стали изолированы друг от друга.

Фактически перепланировка была произведена в соответствии с проектом.

Согласно акту экспертного исследования ООО «Лаборатория судебной экспертизы» от 1 февраля 2021 г. № 26/16 перепланировка квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м, соответствует требованиям СНиП, градостроительным, противопожарным, санитарно-гигиеническим требованиям. Эксплуатационная безопасность квартиры и жилого дома в целом после произведенной перепланировки обеспечивается, данная перепланировка в помещениях квартиры по адресу <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Киричук М.С. обратилась в Управление градостроительства и архитектуры г. Пензы с заявлением о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по адресу <адрес>.

Письмом от 16 апреля 2021 г. № 1956 Управлением градостроительства и архитектуры г. Пензы в согласовании перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес> отказано, поскольку перепланировка квартиры была проведена без согласования и получения соответствующего разрешения.

В ходе судебного разбирательства по делу назначалась судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России от 25 марта 2022 г. № 3207/2-2 перепланировка и переоборудование в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соответствует строительным, градостроительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Произведенная перепланировка и переоборудование в квартире по адресу: <адрес> технической точки зрения не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 14, 17, 25, 26, 28, 29 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд первой инстанции, установив, что перепланировка в квартире по адресу: <адрес> соответствует требованиям нормативно-технической документации, права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома перепланировкой квартиры не нарушены, общее имущество многоквартирного дома перепланировкой квартиры не затронуто, на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы, из которого следует, что перепланировка и переоборудование в квартире истца соответствуют строительным, градостроительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, пришел к выводу о возможности сохранения спорной квартиры в перепланированном состоянии.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет документы, указанные в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляв░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 2 ░░. 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 29 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 247 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. ░. 1, 2, 3 ░░. 36 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░. I ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2006 ░. № 491, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░. № 26/16, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2022 ░. № 3207/2-2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 36 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░.