Решение по делу № 33-8546/2021 от 21.10.2021

Судья Пивченко Д.И.                         дело № 33-8546/2021

№ 2-32/2021

64RS0045-01-2020-006882-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                             г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Колемасовой В.С., Кудряшовой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травиной В.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Сазоновой А.Ю., Травиной Д.А., к Левченко Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки по апелляционным жалобам Травиной Виктории Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетних Сазоновой А.Ю., Травиной Д.А., на решение Кировского районного суда города Саратова от 15 февраля 2021 года, дополнительное решение Кировского районного суда города Саратова от 30 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, письмо о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, заслушав мнение представителя ответчика Левченко Т.А. – Мельникова А.Н., не возражавшего против возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, судебная коллегия

установила:

Травина В.Г., действующая в интересах несовершеннолетних Сазоновой А.Ю., Травиной Д.А., обратилась в суд с иском к Левченко Т.А., об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 338 кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, произвести вынос поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером 64:48:030423:102 в натуре согласно данным кадастра.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 15 февраля 2021 года и дополнительным решением того же суда от 30 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционных жалобах на решение и дополнительное решения суда Травина В.Г., действующая в интересах несовершеннолетних Сазоновой А.Ю., Травиной Д.А., просит судебные постановления отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения жалоб по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступило письмо председателя Кировского районного суда города Саратова с просьбой снять с апелляционного рассмотрения указанное гражданское дело в связи с поступлением частной жалобы Травиной В.Г. на определение Кировского районного суда города Саратова от 09 апреля 2021 года, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу

Представитель ответчика Левченко Т.А. – Мельников А.Н. против возвращения дела в суд первой инстанции не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела вопрос в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, данных в абзацах 3, 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возврату в Кировский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона по поступившей частной жалобе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Травиной В.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Сазоновой А.Ю,, Травиной Д.А., к Левченко Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки возвратить в Кировский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2021 года.

Председательствующий

Судьи