Решение от 16.09.2022 по делу № 2-1908/2022 от 20.05.2022

УИД №

Дело № 2-1908/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., с участием истца Леонтьевой В.В., одновременно представляющей интересы истца Леонтьева Н.С. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ЧР ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Минэкономразвития Чувашии Марковой Е.В, представившей доверенность от 1 октября 2021 г. со сроком действия 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева Н.С., Леонтьевой В.В. к Казенному учреждению Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Чувашской Республики о прекращении права собственности на долю в квартире, исключив из договора купли-продажи, передаче прав и обязанностей, внесении в Единый государственный реестр сведений,

установил:

Леонтьев Н.С., Леонтьева В.В. обратились в суд с иском к Казенному учреждению Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Чувашской Республики (далее – КУ «Республиканская служба единого заказчика») о прекращении права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности Леонтьева Н.С. на жилое помещение – <адрес>, исключив его из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ из числа собственников жилого помещения, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости и единый государственный реестр прав, передаче Леонтьевой В.В. прав и обязанностей на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности на КУ «Республиканская служба единого заказчика» подписать с Леонтьевой В.В. договор передачи его прав и обязанностей на ? долю в указанной квартире по договору купли-продажи от 18 марта 2014 г. с изменением пп. 1 и 4 договора, со дня обращения, 14 февраля 2020 г.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 марта 2014 г. между ГУП Чувашской Республики «РУКС» Минстроя Чувашии и Леонтьевой В.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Леонтьева Н.С., заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира оформлена в общую долевую собственность на семью Леонтьевых по ? доле за каждым. Согласно условиям договора купли-продажи квартира находится в залоге у продавца до момента полного расчета. Пунктом 4 договора выкупная стоимость жилого помещения составляла 1 428 287,93 руб. С 1 января 2017 г. КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» Минстроя Чувашии является уполномоченной организацией по использованию государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования. Истцы считают, что продавец жилого помещения был заинтересован в заключении договора купли-продажи жилого помещения с Леонтьевым Н.С., являвшимся на момент сделки несовершеннолетним и неплатежеспособным. С момента заключения договора купли-продажи и по настоящее время Леонтьев Н.С. не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг ввиду того, что ранее он являлся учащимся средней общеобразовательной школы, в настоящее время – студентом, не имеющим самостоятельного заработка. 16 декабря 2019 г. Леонтьев Н.С. обратился к истцу с заявлением об отказе от ? доли спорного жилого помещения в пользу Леонтьевой В.В., в чем ему было отказано. На обращение в 2020 г. в Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики получен ответ о возможности отчуждения Леонтьевым Н.С. доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение путем дополнительного соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи жилого помещения от 18 марта 2014 г. Ввиду отказа истца от подписания дополнительного соглашения в части отчуждения Леонтьевым Н.С. доли, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства 16 сентября 2022 г. истец Леонтьева В.В., одновременно являющаяся представителем истца Леонтьева Н.С. по доверенности, уточнила исковые требования, просила заявленные требования КУ «Республиканская служба единого заказчика» о прекращении права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности Леонтьева Н.С. на <адрес>, исключив его из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ из числа собственников жилого помещения, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости и единый государственный реестр прав, передаче Леонтьевой В.В. прав и обязанностей на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить. Исковое требование, указанное в п. 3 искового заявления, а именно, о возложении обязанности на КУ «Республиканская служба единого заказчика» подписать с Леонтьевой В.В. договор передачи его прав и обязанностей на ? долю в указанной квартире по договору купли-продажи от 18 марта 2014 г. с изменением пп. 1 и 4 договора, со дня обращения, 14 февраля 2020 г., просила не рассматривать.

В судебном заседании истец Леонтьева В.В., одновременно представляющей интересы истца Леонтьева Н.С. на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду. По существу спора в процессе пояснила, что стоимость оформления сделок по отчуждению жилого помещения у нотариуса составляет порядка 50 тыс. руб., которых у истцов не имеется.

Истец Леонтьев Н.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленные законом сроки. В материалах дела имеется заявление Леонтьева Н.С. о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д. 28).

Представитель ответчика КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики Карлинов Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что истцами избран неверный способ защиты нарушенного права. Казенное учреждение не возражает в части отчуждения Леонтьевым Н.С. ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры в пользу его матери Леонтьевой В.В. В этом случае истцу Леонтьеву Н.С. необходимо обратиться в Министерство с заявлением о разрешении передачи своей доли матери; затем после получения согласия нужно обратиться к нотариусу для оформления договора, стоимость услуг которого составляют примерно 2 500-3 000 руб. Ответчик не возражает против передачи доли Леонтьева Н.С. его матери.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, Маркова Е.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что избранный истцами способ защиты нарушенного права не может обеспечить его восстановление.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Чебоксары и ООО «Маштехсервис» в судебное заседание также не явились, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещены в установленные законом сроки.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, уведомленных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 425 ГК РФ установлено, что, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. В соответствии с п. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст. 219 ГК РФ).

Судом установлено, что 9 декабря 2013 г. Леонтьева В.В. обратилась в ГУП Чувашской Республики «РУКС» Минстроя Чувашии с заявлением о заключении договора купли-продажи жилого помещения государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования с рассрочкой платежа на срок 10 лет, предоставленного по договору найма, расположенного по адресу: <адрес>, обязавшись при этом компенсировать затраты на оценку рыночной стоимости жилого помещения как при заключении договора купли-продажи жилого помещения, так и в случае ее отказа от заключения либо будет отказано в заключении указанного договора (л.д. 50).

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики от 20 декабря 2013 г. удовлетворено заявление Леонтьевой В.В. о заключении договора купли-продажи жилого помещения общей площадью 32,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с рассрочкой платежа на срок до 10 лет. Согласно отчету №.5 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости жилого помещения, подготовленным ООО «Центр независимой оценки «Меридиан», рыночная стоимость спорного жилого помещения составила 1 428 287,93 коп. (л.д. 51-52).

На основании соглашения, заключенного между ГУП Чувашской Республики «РУКС» Минстроя Чувашии и Леонтьевой В.В., договор коммерческого найма указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

18 марта 2014 г. между Уполномоченным Кабинетом Министров Чувашской Республики РУКС» Минстроя Чувашии (продавец) с одной стороны, и Леонтьевой В.В. и Леонтьевым Н.С. (покупатели) с другой стороны, заключен договор купли-продажи <адрес>. С согласия матери Леонтьевой В.В. расписался Леонтьев Н.С., о чем имеется его личная подпись (л.д. 7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира по спорному адресу находится в общей долевой собственности Леонтьева Н.С. и Леонтьевой В.В. по ? доле за каждым. Государственная регистрация права на квартиру произведена 19 марта 2014 г. (л.д. 67-68).

Из поквартирной карточки и выписки из лицевого счета, представленной ООО «Маштехсервис», следует, что по вышеуказанному адресу Леонтьева В.В. зарегистрирована временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Леонтьев Н.С. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 24). Местом постоянной регистрации истцов является адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, комната 79 (л.д. 44).

Аналогичные сведения постоянной регистрации и регистрации по месту пребывания истцов представлены и отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике (л.д. 46,47).

30 декабря 2019 г. КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» Минстроя Чувашии, рассмотрев обращение Леонтьевых об изменении условий договора купли-продажи жилого помещения путем отказа Леонтьева С.Н. от ? доли в праве общей долевой собственности в пользу Леонтьевой В.В., дал ответ за № 01-06/1810 о том, что отчуждение доли в праве на квартиру повлечет прекращение обязанности этого лица по оплате выкупной цены. Уменьшение количества залогодателей может повлечь негативные последствия доля продавца и невозможность требовать недополученное от остальных солидарных должников. Вопросы отчуждения заложенных долей, исключении лиц из числа залогодателей, подлежат согласованию Министерством юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, как уполномоченным органом по управлению и распоряжению государственным жилищным фондом Чувашской Республики коммерческого использования (л.д. 8-9).

В ответ на обращение истцов Министерством юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики 14 февраля 2020 г. за № 01/30-2639 дан ответ о возможности подписания дополнительного соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи жилого помещения при условии соблюдения положений гражданского законодательства (л.д. 11).

Как следует из ответа Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, сделка по отчуждению доли, в том числе путем дарения в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, подлежит нотариальному удостоверению, за совершение нотариальных действий взимается государственная пошлина. Внесение изменений в договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения лица залогодателя Леонтьева Н.С. возможно только при условии предоставления необходимых нотариально заверенных документов (л.д. 30).

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 392.3 ГК РФ, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

В качестве ограничения прав и обременения спорного объекта недвижимости установлен залог в силу закона с 19 марта 2014 г. до полного исполнения обязательств. Субъектом, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение, является Чувашская Республика.

Выкупная стоимость жилого помещения согласно отчету ООО «Центр независимой оценки «Меридиан» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости жилого помещения, составляет 1 428 287,93 руб. (п. 4 договора купли-продажи).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики не возражает против отчуждения Леонтьевым Н.С. ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в пользу Леонтьевой В.В. (л.д. 12).

В силу ч. 2 ст. 42 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ) государственная регистрация распределения долей в праве общей собственности проводится по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности распределяются (изменяются) на основании документа, содержащего сведения о размере долей, за исключением случая, если изменение размера доли устанавливается судебным актом. В случае обращения одного из участников долевой собственности с заявлением о государственной регистрации изменения размера долей в праве общей долевой собственности необходимым условием такой государственной регистрации прав является наличие в письменной форме согласия остальных участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности распределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между указанными участниками долевой собственности.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2). Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса (абз. 2 пункта 3).

Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности (п. 1 ст. 163 ГК РФ).

Статьей 53 Основ законодательства РФ о нотариате закреплено, что нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством РФ установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки.

Из приведенных положений в их системной связи следует, что законодателем признана необходимость дополнительной профессиональной юридической проверки условий совершаемых с долями в праве общей собственности на недвижимость сделок, при этом установленное ст. 42 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 требование к нотариальному удостоверению сделок по отчуждению долей в праве на недвижимое имущество направлено на защиту преимущественного права приобретения этой доли другим долевым собственником. Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, т.е. при удостоверении сделки нотариус обязан проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. На основании ст.ст. 16, 48 Основ нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Пунктом 2 ст. 54 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 в редакции, действующей на момент заключения сделки и ее регистрации, было предусмотрено, что сделки, связанные с распоряжением недвижимым имуществом на условиях опеки, а также сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным, подлежат нотариальному удостоверению.

С учетом вышеприведенных норм, в рассматриваемой ситуации предполагается нотариальное удостоверение сделок при отчуждении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с последующей регистрацией перехода права в Управлении Росреестра.

Применяя данный способ защиты, истцы, согласно положениям ст. 55-57 ГПК РФ, обязаны доказать в судебном разбирательстве наличие двух условий: полное или частичное исполнение сделки и необоснованное уклонение от ее нотариального удостоверения.

Вместе с тем, истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованного уклонения ответчика от переоформления доли Леонтьева Н.С. на мать Леонтьеву В.В.

Поскольку из содержания искового заявления следует, что оно направлено на отчуждение одним из собственников долей в праве собственности на квартиру в пользу другого, указанное соглашение подлежит нотариальному удостоверению.

Вместе с этим доводы истца Леонтьевой В.В. о существовании препятствий в реализации права распоряжения квартирой надлежащими доказательствами не подтверждены. Сведений об удостоверении договора нотариусом суду не представлено.

Обращение истцов с нестоящим иском направлено на уклонение от соблюдения установленного законодательством порядка регистрации прав на недвижимое имущество. При наличии всех необходимых документов, предусмотренных законом, они имеют право обратиться к нотариусу с заявлением о передаче доли Леонтьева Н.С. матери Леонтьевой В.В., в последующем – в регистрирующий орган за регистрацией права собственности на объект недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации права», и решить вопрос о праве собственности во внесудебном порядке.

Истцы не вправе подменять спор относительно соблюдения установленной законом процедуры отчуждения жилого помещения и государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку защита права в свобод установленного законом порядка регистрации прав на недвижимое имущество недопустима.

По смыслу ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты. Способ защиты прав определяет истец при наличии нарушения или оспаривания его прав и законных интересов.

При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, которые намерены подменить судебным актом процедуру выдачи разрешения об изменении и оформлении договора купли-продажи при отчуждении Леонтьевым Н.С. заложенной доли в праве собственности на объект недвижимости, что путем вынесения судебного решения законом не предусмотрено.

Доводы стороны истца о невозможности оплатить стоимость оформления сделки по отчуждению жилого помещения у нотариуса ввиду дороговизны процедуры являются несостоятельными, поскольку без соблюдения указанных условий невозможно произвести регистрацию перехода права собственности на спорное имущество, в том числе, и в случае отчуждения истцом Леонтьевым Н.С. ? доли в пользу Леонтьевой В.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░