Решение от 12.12.2023 по делу № 2-3606/2023 от 14.11.2023

УИД 22RS0067-01-2023-005159-33

дело № 2-3606/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                   г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Миллер Э.В.,

при секретаре Кливер Р.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Барнаула поступило заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Нагорнова Александра Александровича неустойки в размере 400 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ рассчитывает срок исчисления неустойки с даты вступления решения Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Нагорнова А.А. к Запасному А.С. по делу в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, однако заявление Нагорнова А.А. о доплате страхового возмещения с учетом степени вины участников ДТП поступило в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» лишь ДД.ММ.ГГГГ, а в службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций лишь ДД.ММ.ГГГГ, тем самым он действовал недобросовестно, способствуя увеличению периода для взыскания неустойки. В случае отказа в отмене решения, заявитель просит об уменьшении неустойки и штрафа по ст.333 ГПК РФ в связи с несоразмерностью последствиям.

Участвующие в деле лица в предварительное судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания надлежащим образом.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», руководствуясь правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, подал заявление в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту проживания Нагорнова А.А.: <адрес>.

По запросу суда из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю поступили сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Нагорнов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с этим в предварительном судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Алтайский районный суд Алтайского края по месту регистрации ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, в связи с чем требования финансовой организации должны быть предъявлены в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

Материалами дела установлено, что адресом места жительства потребителя финансовых услуг Нагорнова А.А. является <адрес>, что не относится к территории юрисдикции Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело принятое судом к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с вышеизложенным, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Алтайский районный суд Алтайского края по месту регистрации потребителя финансовых услуг Нагорнова А.А.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░-23-105074/5010-003, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-3606/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО САК Энергогарант
Ответчики
Нагорнов Александр Александрович
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В.
Другие
АНО СОДФУ
Суд
Октябрьский районный суд г. Барнаул
Судья
Миллер Эльвира Владимировна
Дело на сайте суда
oktabrsky.alt.sudrf.ru
14.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2023Передача материалов судье
16.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.12.2023Предварительное судебное заседание
18.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2023Дело оформлено
12.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее