Решение от 20.05.2024 по делу № 33-12842/2024 от 29.03.2024

Судья: Наумова С.Ю.                                                         Дело № 33-12842/2024

                                                                         50RS0028-01-2022-009438-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                20 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Гордиенко Е.С., Магоня Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пиштек О.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Абдулвагабова М. А. к ПГСК <данные изъяты> о признании недействительными решений членов общего собрания от 03 апреля 2022 года и от 30 апреля 2022 года,

    по апелляционной жалобе Абдулвагабова М. А. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 октября 2023 года,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Абдулвагабов М.А. обратился в суд с уточненным иском к ПГСК <данные изъяты> о признании недействительными решений членов общего собрания от 03 апреля 2022 года и от 30 апреля 2022 года.

Требования были мотивированны тем, что в протоколе общего собрания от 03.04.2022 г. членов ПГСК <данные изъяты> содержатся сведения о внесении изменений в Устав ПГСК, а также об оспаривании результатов общего собрания членов ПГСК <данные изъяты> от 21.01.2022 г., о снятии полномочий председателя Курилова О.Г. и избрании председателем Абдулвагабова М.М.

Истец полагал, что данное решение является недействительным, так как при его принятии допущены нарушения требований закона, а именно в ПГСК <данные изъяты> состоит 374 членов кооператива, при этом в протоколе от 03.04.2022 г. указано, что явка участников составила 140 человек, и в голосовании также, участвовали 140 человек. Тогда как, в силу ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 4.4. Устава ПГСК <данные изъяты> (до внесения изменений) следует, что собрание считается правомочным в случае присутствия половины плюс один из членов кооператива или доверенных лиц. Половина от 374 человек, должна составлять не менее 187 человек.

Как видно, необходимое количество членов ПГСК <данные изъяты> на общем собрании от 03.04.2022 г. не присутствовало и не голосовало.

Следовательно, решение общего собрания потребительского ПГСК <данные изъяты> от 03.04.2022 г. было принято при отсутствии необходимого кворума, что влечет признание решения, принятого им, ничтожным.

По ходатайству истца было истребовано из ИФНС регистрационное дело ПГСК <данные изъяты>, с которым сторона истца ознакомилась 13.06.2023 г. в суде. При ознакомлении с материалами регистрационного дела выяснилось, что оспариваемый протокол общего собрания членов ПГСК <данные изъяты> от 03.04.2022 г. в регистрационном деле отсутствует. Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, изменения в учредительные документы ПГСК <данные изъяты>, (Устав), внесены на основании решения собрания от 03.04.2022 г. Отсутствует протокол от 03.04.2022 г. и в компакт диске, имеющемся в регистрационном деле ПГСК, среди документов в электронном виде. Также ответчиком не представлены списки голосования членов ПГСК на общем собрании от 03.04.2022 г., которые истребованы судом у ответчика. Между тем, в материалах регистрационного дела был обнаружен другой (ранее неизвестный) протокол принятия решения общего собрания ПГСК <данные изъяты> от 30.04.2022 г.

Данный протокол и решение собрания членов ПГСК является недействительным, поскольку никакого собрания 30.04.2022г. никем не проводилось, о его проведении никем объявлено не было, повестка дня также не объявлялась.

Истец считал, что решение данного собрания членов ПГСК <данные изъяты> от 30.04.2022 г. является недействительным и подложным, так как при его принятии в частности не было необходимого кворума, предусмотренного нормами ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, и п. 4.4. Устава ПГСК <данные изъяты> (до внесения изменений).

Также при составлении этого решения были допущены нарушения положений ст. 181.4 ГК РФ, а именно:

- члены кооператива не были уведомлены о дате и времени проведения собрания;

- нарушены права членов ПГСК принять участие в собрании и в голосовании;

- собрание фактически не было проведено;

- протокол собрания составлен при отсутствии самого факта проведения собрания.

Из указанных обстоятельств, усматривалось, что имеются законные основания для признания решения общего собрания членов ПГСК <данные изъяты> оформленного протоколом от 30.04.2022 г., недействительным.

Уточнив исковые требования, истец просил суд признать недействительным решение членов общего собрания потребительского ПГСК <данные изъяты> (ИНН:<данные изъяты>) оформленное протоколом от 03.04.2022 г., о внесении изменений в Устав ПГСК <данные изъяты> (о приведении устава в соответствие с действующим законодательством) об изменении сроков полномочий председателя ПГСК <данные изъяты> и изменении оснований для исключения членов ПГСК <данные изъяты> из кооператива, и остальных изменений, а также признать недействительным решение членов общего собрания потребительского ПГСК <данные изъяты> (ИНН<данные изъяты>) оформленное протоколом от 30.04.2022 г., о принятии редакции нового Устава ПГСК <данные изъяты>.

Истец Абдулвагабов М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Абдулвагабов М.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ПГСК <данные изъяты> в лице председателя Курилова О.Г. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Представители ответчика Сбоев В.Ю. и Байдина Д.Ю. в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, просили применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 27 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, приобщив к материалам дела гражданское дело <данные изъяты> Мытищинского городского суда Московской области и исследовав его, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что ПГСК <данные изъяты> является действующим юридическим лицом, имеющим ИНН: <данные изъяты> ОГРН: <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты> Решение о регистрации ПГСК <данные изъяты> было принято Инспекцией МНС России по г.Мытищи Московской области 05.03.2003 г. за <данные изъяты>.

Устав кооператива принят и утвержден на общем собрании членов ПГСК <данные изъяты> г.Мытищи Московской области Протоколом <данные изъяты> от 25.02.2003 г.

С 11.05.2022г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о председателе кооператива Курилове О.Г., до указанного времени с 21.01.2022г. председателем являлся Абдулвагабов М.А.

Абдулвагабов М.А. (истец) в настоящее время является членом данного кооператива, где ему принадлежит гаражный бокс <данные изъяты>.

Согласно реестру членов кооператива ПГСК <данные изъяты> по состоянию на 30.04.2022 г. количество членов кооператива составляет 353 человека.

03.04.2022 г. состоялось общее собрание членов ПГСК <данные изъяты>, на котором повесткой дня являлись вопросы – 1. Обсуждение вопроса об оспаривании в судебном порядке решения общего собрания членов ПГСК <данные изъяты> об избрании Абдулвагабова М.А. председателем кооператива; 2. Продление полномочий членов правления и Ревизионной комиссии; 3. О приведении Устава в соответствие с действующим законодательством.

По первому вопросу: слушали выступление Курилова О.Г., где было установлено, что собрание 21.01.2022 г. не проводилось и председатель не избирался.

Голосовали: «за» 140 голосов, «против» 0 голосов, «воздержалось» 0 голосов. Принято единогласно.

Решили: поручить Курилову О.Г. заниматься по вопросу о незаконной смене председателя в правоохранительных органах.

По второму вопросу: Продление полномочий членов Правления и Ревизионной комиссии. Председатель Ревизионной комиссии Степанова Н.В. зачитала отчет за 2021 г.

Голосовали: «за» 140 голосов, «против» 0 голосов, «воздержалось» 0 голосов. Принято единогласно.

Решили: признать работу Ревизионной комиссии удовлетворительной.

По третьему вопросу: о приведении Устава в соответствие с действующим законодательством.

Голосовали: «за» 140 голосов, «против» 0 голосов, «воздержалось» 0 голосов. Принято единогласно.

Решили: поручить Курилову О.Г. нанять юристов составить новую редакцию Устава.

Указанное собрание членов ПГСК <данные изъяты> и принятые на нем решения оформлены в виде протокола общего собрания от 03.04.2022 г., что подтверждается выпиской из протокола <данные изъяты> общего отчетно-перевыборного собрания ПГСК <данные изъяты> от 03.04.2022 г.

Сведения о принятии устава юридического лица в новой редакции внесены в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания от 03.04.2022 г.

30.04.2022 г. состоялось заседание общего собрания ПГСК <данные изъяты>, на котором повесткой дня являлся вопрос о приведении Устава кооператива в соответствие с действующим законодательством в новой редакции. Председателем собрания являлся Курилов О.Г.

По первому вопросу: слушали председателя общего собрания Курилова О.Г., который зачитал проект нового Устава кооператива.

Голосовали: «за» 237 голосов, «против» 0 голосов, «воздержалось» 0 голосов.

Решили: принять редакцию нового Устава ПГСК <данные изъяты>.

Указанное собрание членов ПГСК <данные изъяты> и принятое на нем решение оформлено в виде протокола общего собрания от 30.04.2022 г., что подтверждается копией данного протокола.

Судом первой инстанции был запрошен материал об отказе в возбуждении уголовного дела по обращениям членов ПГСК <данные изъяты> Курилова О.Г., Абдулвагабова М.А., Гриднева А.В., Миляева Ю.С., Косорукова А.В., Головкина А.И., Гроза Д.Н., Русакова А.В., Бекеровой Г.Р., Русокова В.И. и Стринады В.М. – КУСП №<данные изъяты> от <данные изъяты>, №<данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>.

По итогу проведенной по указанным обращениям проверки определением оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское» майора полиции Киреева И.Б. от <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела в отношении Курилова О.Г. и Абдулвагабова М.А. отказано.

Из определения следует, что в ходе проведения проверки установлено, что <данные изъяты> на внеочередном общем собрании членов ПГСК <данные изъяты> председателем ПГСК-56 избран Абдулвагабов М.А. Далее Абдулвагабов М.А. на основании заверенного у нотариуса Барышникова А.В. протокола внеочередного общего собрания ПГСК-56 от <данные изъяты> подал документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ (выписка из ЕГРЮЛ от <данные изъяты>). При этом с 2008 г. председателем ПГСК-56 являлся Курилов О.Г., полномочия которого, в соответствии с уставом ПГСК-56 от 2003 г. каждые три года продлевались на общем собрании (крайний протокол общего собрания членов ПГСК-56 от <данные изъяты>).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ПГСК <данные изъяты> с <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>. Основной вид деятельности по ОКВЭД - деятельность стоянок для транспортных средств». Председателем ПГСК-56 с <данные изъяты> является Абдулвагабов М А.

Абдулвагабов М.А. подтвердил вышеуказанное и сообщил, что оригинал протокола общего собрания от 21.01.2022 г. в настоящее время утерян, при этом ранее им оригинал данного протокола был представлен и заверен нотариусом Барышниковым А.В., далее заверенный оригинал протокола им представлен в ИФНС по <данные изъяты> для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Однако бывший председатель Курилов О.Г. не передал Абдулвагабову М.А. документы по финансово-хозяйственной деятельности ПГСК-56.

В объяснении Курилов О.Г. сообщил, что ему и членам правления кооператив ПГСК-56 о проведении внеочередного собрания от 21.01.2022г. ничего неизвестно, в голосовании участия не принимал. Запросов на предоставление документов по деятельности ПГСК-56 от Абдулвагабова М.А. не поступало.

Также в ходе проведения дополнительной проверки направлены повторные запросы в адрес нотариуса Барышникова А.В. и в ИФНС по <данные изъяты>, однако ответы по окончанию проверки в адрес ОЭБиПК МУ МВД России «Мытищинское» не поступили.

Так как срок проведения проверки истек, а достаточных данных, указывающих на наличие признаков состава преступления, не получено, то отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела.

В установленном порядке указанное определение не обжаловалось.

В ПГСК <данные изъяты> информация о принятом решении размещается на доске информации на следующий день после принятия такого решения, то есть обжалуемое решение было размещено 04.04.2022 г. Данное обстоятельство подтверждается самим истцом, так как в суде представитель истца и сам истец пояснили, что о собрании узнали, когда сфотографировали на доске информации.

Согласно Уставу ПГСК <данные изъяты> копии протоколов общих собраний членов ПГСК и решений таких членов по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Кроме этого, истец не был лишен возможности обратиться к Правлению ПГСК <данные изъяты> для ознакомления с документами по принятому решению. Стороной истца не представлено доказательств того, что он обращался к ответчику, и ему было отказано в предоставлении указанных сведений.

Разрешая заявленное требование о признании недействительным (в силу ничтожности) решения членов общего собрания потребительского ПГСК <данные изъяты> от 03.04.2022 г., о внесении изменений в Устав ПГСК <данные изъяты> (о приведении устава в соответствие с действующим законодательством) об изменении сроков полномочий председателя ПГСК <данные изъяты> и изменении оснований для исключения членов ПГСК <данные изъяты> из кооператива, и остальных изменений, ру░░░░░░░░░░░░ ░░. 181.4, 197, 199 ░░ ░░, ░.15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 N43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░.112 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 ░. N25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30.04.2022 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 50, 123.2, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, 218 ░░ ░░, ░. 3.3 «░░ 113.13330.2016. ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21-02-99*», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.11.2016 ░. N 776/░░, ░.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.12.1991 ░. N 2014-1 «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░. 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ 30.11.1994 ░. N 52-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░. 11, 13, 14 ░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.05.1988 ░. N 8998-XI «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30.04.2022 ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 04.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ 06.07.2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 14.10.2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░