Решение по делу № 2-3724/2018 от 26.04.2018

Дело2-3724/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный судгорода Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретареКологривко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда<адрес обезличен> гражданское дело по искуПономарева А. А.ича к Салькову А. Г. о взыскании задолженности,

установил:

Пономарев А.А. предъявил в суд иск к Салькову А.Г., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 2232 832 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017г. по 20.04.2018г. в сумме 107 767 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 903 рублей.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> между Пономаревым А.А. и Сальковым А.Г. был заключен договор займа, по которому Пономарев А.А. передал Салькову А.Г. денежные средства в сумме 4860 000 рублей, а Сальков А.Г. обязался возвратить указанную сумму до <дата обезличена>.

Денежные средства, предусмотренные договором займа, были переданы Пономаревым А.А. Салькову А.Г. в полном объеме.

Факт получения денежных средств подтверждается рукописной распиской ответчика Салькова А.Г.

Сальков А.Г. произвел частичное погашение задолженности по договору займа, общая сумма составила 2627168 рублей.

В предусмотренный договором срок, а также до настоящего времени Сальков А.Г. оставшуюся сумму долга не возвратил.

В связи с тем, что Сальков А.Г. не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец просит взыскать оставшуюся сумму задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Истец Пономарев А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Письменных заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

В судебном заседании представитель истцаГоловлева Н.И., действующая по доверенности, требования истца поддержала.

Ответчик Сальков А.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Письменных заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель ответчика Вышкварко О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала на неподсудность дела настоящему суду.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Существенное условие договора займа - это предмет договора займа, под которым понимается действие заемщика по возврату ранее полученного им предмета займа. При отсутствии соглашения сторон относительно предмета договора займа рассматриваемый договор следует считать незаключенным.

Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 807 ГК РФ).

Установлено, что 31.03.2017 между Пономаревым А.А. и Сальковым А.Г. был заключен договор займа, по которому Пономарев А.А. передал Салькову А.Г. денежные средства в сумме 4860 000 рублей, а Сальков А.Г. обязался возвратить указанную сумму до 01.12.2017.

Денежные средства, предусмотренные договором займа, были переданы Пономаревым А.А. Салькову А.Г. в полном объеме.

Факт получения денежных средств подтверждается рукописной распиской ответчика Салькова А.Г.

Сальков А.Г. произвел частичное погашение задолженности по договору займа в размере 2627168 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств.

В предусмотренный договором срок, а также до настоящего времени Сальков А.Г. денежные средства в полном размере не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку Сальков А.Г. не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы займа в полном размере, суд считает необходимым взыскать с ответчика оставшуюся сумму заемных средств, в размере 2232832 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом с учетом указанных требований закона произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 20.04.2018 составляет 107 767 рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании представленного стороной истца чека-ордера от 20.04.2018 истец Пономарев А.А. при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 19 903 рублей.

Указанные расходы судом признаются издержками, подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Пономарева А. А.ича к Салькову А. Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Салькова А. Г. в пользу Пономарева А. А.ича сумму задолженности по договору займа в размере 2232 832 рублей.

Взыскать с Салькова А. Г. в пользу Пономарева А. А.ича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 20.04.2018 в размере 107 767 рублей.

Взыскать с Салькова А. Г. в пользу Пономарева А. А.ича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 903 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018.

Судья Т.Н. Никитенко