Решение от 19.10.2016 по делу № 2-158/2016 (2-2130/2015;) от 17.11.2015

Дело № 2- 158/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Есевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 19 октября 2016 года исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Казарцевой Т.Л. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «Ай Мани Банк» обратился в суд с иском к Казарцевой Т.Л. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования истец указал, что с ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере **** сроком до **.**.**, включительно под **** годовых по залог транспортного средства ****. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность ответчика на **.**.** составляет: основной долг в размере **** проценты **** которые истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную госпошлину в размере **** Также просит обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль **** установив начальную продажную цену в размере ****

В судебном заседании было установлено, что Приказом Банка России от **** отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (**********) с **.**.**. В связи с данным обстоятельством с **.**.** назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО КБ «АйМАниБанк»

Согласно ч. 5 ст. 189.35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты назначения временной администрации прекращается действие доверенностей, выданных кредитной организацией до даты назначения временной администрации, в том числе безотзывных.

Исковое заявление было подписано от имени истца предстателем ООО КБ «АйМаниБанк» П. по доверенности от **.**.**. Следовательно, указанная доверенность прекратила свое действие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании ответчик не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░