Решение по делу № 2-4609/2023 от 13.06.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                    18 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» к Окуневой Анастасии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения в виде авансовой суммы оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» предъявило в суде иск к Окуневой А.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде авансовой суммы оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование требований указало на то, что ответчик с 15 февраля 2017 года состоит с ним в трудовых отношениях в должности санитарки. Приказом № 79-5/0 от 29 мая 2020 года ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на период с 1 июня по 11 июля 2020 года с оплатой к месту проведения отпуска в г. Новосибирске и обратно. 3 июня 2020 года Окуневой А.В. была произведена компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 155 545 рублей, однако отчет о произведенных расходов ответчиком не представлен, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде авансовой суммы оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 155 545 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 311 рублей.

В судебное заседание ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Окунева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по последним известным суду адресам проживания и регистрации, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 8 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В силу п. 14 постановления Правительства Камчатского края от 21 июня 2011 года № 253-П «Об утверждении Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, проживающим в Камчатском крае и работающим в государственных органах Камчатского края, краевых государственных учреждениях» компенсация расходов производится организацией исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником организации заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до дня убытия к месту проведения отпуска работником и (или) неработающими членами семьи работника.

Для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней со дня выхода на работу из отпуска, либо с момента прибытия из места проведения отдыха неработающих членов его семьи представить отчет о произведенных расходах. Произведенные работником расходы подтверждаются предоставлением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, посадочных талонов), а также иных документов, подтверждающих расходы работника организации и неработающих членов семьи.

Работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в соответствии с абзацем первым настоящей части, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно или проезда к месту отдыха и обратно неработающих членов семьи.

Как следует из п. 10 названного Положения, при непредставлении проездных документов и отсутствии документального подтверждения пребывания работника организации и неработающих членов его семьи в месте использования отпуска компенсация расходов на оплату проезда не производится.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Окунева А.В. с 15 февраля 2017 года состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» в должности санитарки (л.д. 8, 9-13).

29 мая 2020 года она обратилась к работодателю с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска в г. Новосибирске и обратно с учетом несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в размере 155 545 рублей (л.д. 15-16).

Приказом № 79-5/0 от 29 мая 2020 года Окуневой А.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 1 июня 2020 года по 11 июля 2020 года с компенсацией стоимости проезда к месту использования отпуска в г. Новосибирске и обратно (ей и ее детям) (л.д. 14).

3 июня 2020 года ФИО8, уполномоченная Окуневой А.В. на основании доверенности от 1 июня 2020 года на получение заработной платы и иных выплат в кассе ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», получила денежную сумму в размере 155 545 рублей на оплату стоимости проезда ответчика в отпуск (л.д. 17, 18).

Как следует из искового заявления, в течение трех дней по выходу на работу после отпуска и по настоящее время Окунева А.В. не представила отчет о понесенных расходах на приобретение проездных билетов, равно как и не вернула авансированные денежные средства.

14 июня 2022 года ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» направило в адрес истца претензию на возврат аванса денежной суммы в срок до 1 июля 2022 года (л.д. 19).

Принимая во внимание установленные обстоятельства непредставления ответчиком в установленный законом срок авансового отчета о целевом расходовании денежных средств авансированных на проезд в отпуск, невозвращение по требования истца суммы аванса на проезд, спорная сумма выделенных ответчику подотчетных денежных средств подлежит взысканию с нее в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 311 рублей, тогда как она подлежала уплате в размере 4 311 рублей (в соответствии со ст. 52 НК РФ с учетом округления суммы до полного рубля) (л.д. 22).

Учитывая, что по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика исходя из той суммы, которая подлежала уплате при обращении с данным иском в суд.

При этом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по правилам ст. 333.40 НК РФ налоговым органом по заявлению плательщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» к Окуневой Анастасии Владимировне о возмещении убытков в виде оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с Окуневой Анастасии Владимировны (паспорт пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» (ОГРН 1024101035936) сумму неосновательного обогащения в виде авансовой суммы оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 155 545 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 311 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                      подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                             Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 28 августа 2023 года.

2-4609/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер»
Ответчики
Окунева Анастасия Владимировна
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатский края
Судья
Денщик Елена Александровна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
13.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2023Передача материалов судье
20.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2023Судебное заседание
28.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее