Решение по делу № 2-168/2018 от 07.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года                                                                                            г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Клочковой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с исковым заявлением к Клочковой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 30.07.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Клочковой Е.А. заключён кредитный договор №, по которому ей был выдан «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 107200,00 рублей под 19,50 % годовых сроком на 48 месяцев.

Согласно п.п. 3.1., 3.5. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту Общие условия кредитования) Клочкова Е.А. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату согласно графику платежей.

За несвоевременное исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 12 кредитного договора ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Несмотря на принятое обязательство, ответчик кредит погашал несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

09.08.2017г. в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 11.09.2017г. составляет 57 443 руб. 19 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 50 205 руб. 69 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 5 936,46 руб. 55 коп., задолженность по неустойке в сумме - 1 301,04 руб. 18 коп.

С учетом изложенного, истец просит: досрочно взыскать с Клочковой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014г. основной долг в сумме 50 205 руб. 69 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 5 936,46 руб. 55 коп., задолженность по неустойке в сумме - 1 301,04 руб. 18 коп. Взыскать Клочковой Е.А. с в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 923 руб. 30 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2014г.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Ответчик Клочкова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с участием представителя в порядке ст. ст. 41, 167 ГПК РФ.

        Представитель ответчика Восканян К.М., действующая на основаниидоверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, что подтверждается её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

          Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
          В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Клочковой Е.А. был заключён кредитный договор № от 30.07.2014г., по которому ей был выдан «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 107 200,00 рублей под 19,50 % годовых сроком на 48 месяцев.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами.

Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором выполнил в полном объёме. Кредит в сумме 107 200 руб. выдан ответчику 30.07.2014г., что подтверждается выпиской по счёту.

Несмотря на принятое обязательство, ответчик кредит погашал несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 09.08.2017г. в адрес Клочковой Е.А. было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, процентов за его пользование и уплате неустойки. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.
Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 443 руб. 19 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 50 205 руб. 69 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 5 936,46 руб. 55 коп., задолженность по неустойке в сумме - 1 301,04 руб. 18 коп.

Суд соглашается с представленным расчётом истца, ответчиком свой расчёт не представлен.

В судебном заседании 29.01.2018г. ответчик исковые требования признал в полном объёме, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением от 17.01.2018г.
           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
            В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая то, что заявление представителя ответчика от 17.01.2018г. о признании исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика и удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 923 руб. 30 коп.
          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Клочковой Евгении Александровне о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, судебных расходов, удовлетворить.

        Взыскать с Клочковой Евгении Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014г., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 50 205 руб. 69 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 5 936,46 руб. 55 коп., задолженность по неустойке в сумме - 1 301,04 руб. 18 коп.

Взыскать с Клочковой Евгении Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 923 руб. 30 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2014г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Клочковой Евгенией Александровной.

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьёй решения в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено 23 января 2018 года.

Судья:                                                                                                 Ю.И. Макоед