Решение от 16.10.2024 по делу № 2-622/2024 от 23.05.2024

                                                                      61RS0047-01-2024-000838-02

                                                                                              Дело № 2-622/2024

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Каменоломни                                                                        16 октября 2024 года

      Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при помощнике судьи Авакян Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитишина Александра к Хачатурову С.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                           УСТАНОВИЛ :

      Никитишин А. обратился в суд с иском к Хачатурову С.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с Хачатурова С.Е. в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 844 649 рублей, стоимость досудебной оценки ущерба в размере 17 500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 11 647 рублей, сумму, судебных расходов на оплату услуг представителя в судебном процессе в размере 80 000 рублей.

        Определением суда от 24.05.2024 и от 25.06.2024 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено АО СК «Астра-Волга» и Финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг Новак Д.В..

        Истец Никитишин А. и его представитель Гаркавцев В.Н., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились.

        Ответчик Хачатуров С.Е., согласно свидетельству о смерти умер 10.08.2024году.

        Представители третьих лиц САО «Ресо-Гарантия», АО СК «Астра-Волга» и Финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг Новак Д.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

         Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

         В соответствии с абз. 8 со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец Никитишин А. дважды не явился в суд на 07.10.2024 к 10 час 00 мин и на 16.10.2024 к 14 час 30 мин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление Никитишина А. подлежит оставлению без рассмотрения.

       Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.