Решение по делу № 22-5055/2023 от 05.06.2023

Судья: Шатрова А.В.         Материал № 22-5055/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                     13 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – помощнике Илянкиной С.Н.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Марченко О.В.

адвоката Корикова И.И.,

подсудимого Гахиева Ш.С.о. и адвоката Джафарова З.А. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвокатов Корикова И.И., Макарова А.Л., Хлыстикова К.Г., действующих в интересах подсудимого Гахиева Ш.С.о. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 16 мая 2023 года, которым

Гахиев Ш.С.о. Гахиев Ш.С.о., <данные изъяты>

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

срок содержания под стражей продлен на 03 месяца, то есть по 5 сентября 2023 года включительно, в порядке ст.255 УПК РФ,

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления подсудимого Гахиева Ш.С.о., его адвокатов Корикова И.И., Джафарова З.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гахиев Ш.С.о. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Гахиева Ш.С.о. поступило в Норильский городской суд Красноярского края 6 июня 2022 года.

25 апреля 2021 года постановлением Норильского городского суда в отношении Гахиева Ш.С.о избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался.

16 июня 2022 года постановлением Норильского городского суда срок содержания под стражей в отношении Гахиева Ш.С.о. продлён по 05 декабря 2022 года.

29 ноября 2022 года постановлением Норильского городского суда срок содержания под стражей в отношении Гахиева Ш.С.о. продлён по 05 марта 2023 года.

10 февраля 2023 года постановлением Норильского городского суда срок содержания под стражей в отношении Гахиева Ш.С.о. продлён по 05 июня 2023 года.

Обжалуемым постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 16 мая 2023 года срок содержания Гахиева Ш.С.о. продлен в порядке ст.255 УПК РФ на 3 месяца, то есть по 05 сентября 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокаты Кориков И.И., Макаров А.Л., Хлыстиков К.Г., действующие в интересах подсудимого Гахиева Ш.С.о., выражают несогласие с постановлением суда, просят его отменить. В обоснование своих доводов указывают, что материалы дела не содержат фактических данных, подтверждающих необходимость продления Гахиеву Ш.С.о. срока содержания под стражей, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ. При этом ссылаются на то, что решение судьи о продлении срока содержания под стражей является новым решением по мере пресечения, которое должно обосновываться исходя из новых обстоятельств, установленных по уголовному делу уже после принятия судьей предыдущего решения, однако обвинение на новые обстоятельства не указывало, а лишь ограничилось формулировкой, что обстоятельства с последнего продления не изменились.

Обращают внимание, что в постановлении суд в качестве довода о продлении меры пресечения указал, что подсудимый может скрыться, так как ранее лечился за границей, однако данный довод не заявлялся обвинением при обосновании ходатайства, что недопустимо и нарушает принцип независимости и беспристрастности суда.

Указывают, что стороной обвинения приводился общий довод о том, что Гахиев Ш.С.о. может оказать давление на свидетелей, при этом не были указаны конкретные факты, таким образом, данный довод является предположением, не подтвержденным доказательствами.

Ссылаются на то, что тяжесть деяния сама по себе не является основанием для нахождения лица под стражей.

Полагают, что обстоятельства, которые учитывались судом ранее в настоящее время отпали и утратили свое значение, поскольку на данный момент окончено представление доказательств стороной обвинения, сведений о намерении Гахиева Ш.С.о. о попытках воздействия на свидетелей не имеется, сам Гахиев Ш.С.о. такие намерения отрицает.

Кроме того, ссылаются на то, что ничем не подтверждено, что Гахиев Ш.С.о. намерен скрыться. Загранпаспорт изъят следствием сразу после задержания, гражданский паспорт также изъят. При выезде из г. Норильска Гахиев Ш.С.о. всегда возвращался обратно, что подтверждается материалами. Его задержание в аэропорту г. Норильска связано с необходимостью посещения траурных мероприятий в Азербайджане, при этом у него имелся обратный билет.

Просят отменить постановление, избрать иную более мягкую меру пресечения.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем прокурором г. Норильска Симоненко С.А. поданы возражения, в которых он полагает необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В качестве оснований как для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так и для ее продления, могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

В соответствии со ст.255 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ, согласно которой суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания под стражей подсудимому до 6 месяцев со дня поступления дела в суд, дальнейшее продление меры пресечения допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Суд первой инстанции, учитывая тяжесть предъявленного Гахиеву Ш.С.о. обвинения и данные о его личности, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, обоснованно не нашел.

В судебном постановлении правомерно отмечено, что Гахиев Ш.С.о. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Гахиев Ш.С.о. является работодателем свидетелей, показания которых стали ему известны в ходе ознакомления с делом, кроме того у Гахиева Ш.С.о. имеются родственные и социальные связи за пределами РФ, он неоднократно вылетал на небольшой промежуток времени за пределы г. Норильска и Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, с учетом изложенного, судом первой инстанции верно установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления в отношении Гахиева Ш.С.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время своего правового значения не утратили и дали основания суду полагать, что в случае отмены или изменения меры пресечения Гахиеву Ш.С.о. на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, он может скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожить доказательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что судебное разбирательство по уголовному делу находится на стадии судебного следствия, когда стороны представляют доказательства по делу.

Указанные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции данные о личности Гахиева Ш.С.о., в том числе наличие у Гахиева Ш.С.о. постоянного места жительства в г. Норильске, наличие семьи и социальных связей, его благотворительной деятельности, с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловным и достаточным основанием для изменения Гахиеву Ш.С.о. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и на домашний арест, о котором ходатайствовала сторона защиты, и не свидетельствуют об отсутствии у него намерений и реальной возможности скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поэтому суд первой инстанции учитывал при принятии решения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу все вышеуказанные обстоятельства и не нашел достаточных и убедительных оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции и не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе, на домашний арест, как о том просит сторона защиты, подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, запрет определенных действий.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для продления в отношении Гахиева Ш.С.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые судом изложены в постановлении, и суд апелляционной инстанции находит их обоснованными и убедительными.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Гахиева Ш.С.о. в условиях следственного изолятора, связанных с состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено, отсутствуют они и в представленном суду апелляционной инстанции материале.

Избранная в отношении Гахиева Ш.С.о. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом категории инкриминируемого ему преступления, личности последнего, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Дальнейшее содержание Гахиева Ш.С.о. под стражей не противоречит положениям национального и международного права о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, здоровья.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания Гахиева Ш.С.о. под стражей, поскольку не имеется конкретных и исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу о том, что он может скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку все эти доводы проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Судом обсуждалась возможность применения к Гахиеву Ш.С.о. более мягкой меры пресечения, но оценив все обстоятельства в совокупности, суд не нашел для этого достаточных оснований. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, срок содержания Гахиева Ш.С.о. под стражей продлен в соответствии с требованиями закона, с учетом не только конкретных обстоятельств предъявленного ему обвинения и тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, но и данных о личности последнего, которые были надлежащим образом исследованы при рассмотрении ходатайств сторон по мере пресечения.

Судебное решение о продлении срока содержания Гахиеву Ш.С.о. под стражей постановлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, вопреки доводам жалобы, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено, сведений о необъективности суда при рассмотрении вопроса о мере пресечения не установлено. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 16 мая 2023 года в отношении Гахиев Ш.С.о. Гахиев Ш.С.о. о продлении срока содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов Корикова И.И., Макарова А.Л., Хлыстикова К.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке.

Председательствующий Н. И. Кемаева