Решение по делу № 1-803/2024 от 30.10.2024

Дело № 1-803/2024

64RS0046-01-2024-007731-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Саратовского транспортного прокурора Кабашного Г.И.,

подсудимых Горбатова А.С., Зуенкова Д.В.,

защитников в лице адвокатов Батраевой Л.Ш., удостоверение № 2881, ордер № 1120, Неволиной М.А., удостоверение № 1614, ордер № 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горбатов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь Горбатову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зуенкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Горбатов А.С., Зуенков Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В июне 2024 года, не позднее 23.06.2024, Горбатов А.С. на неохраняемой территории места временного складирования материальных ценностей Саратовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - Приволжской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ШЧ-6), расположенной на 844 км, пикет 4, ж.д. перегона «ст. Трофимовский-1 – ст. Жасминная» Приволжской ж.д. (территория Ленинского района г. Саратова) (далее по тексту место временного складирования), увидел складированный сгоревший релейный шкаф, не пригодный для использования по назначению, относящийся к вторичному сырью (металлическому лому), общим весом 155 кг, принадлежащий ОАО «РЖД» (далее по тексту – шкаф).

В этот момент у Горбатова А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно вышеуказанного шкафа, принадлежащего ОАО «РЖД», с целью его последующей реализации и получения денежной прибыли.

Далее, Горбатов А.С., осознавая, что ему одному совершить хищение будет затруднительно, 23.06.2024 не позднее 12 часов 32 минут предложил ранее знакомому Зуенкову Д.В. совершить совместно с ним тайное хищение вышеуказанного шкафа, с целью его последующей реализации и получения денежной прибыли.

В этот момент, а именно 23.06.2024 не позднее 12 часов 32 минут, у Зуенкова Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно шкафа, принадлежащего ОАО «РЖД», и с предложением Горбатова А.С. он согласился, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, Горбатов А.С. и Зуенков Д.В. распределили между собой преступные роли следующим образом: Горбатов А.С. вызовет грузовой автомобиль для перевозки вышеуказанного шкафа в пункт приема металла, Зуенков Д.В. совместно с Горбатовым А.С. погрузят шкаф в указанный автомобиль, на котором перевезут его в пункт приема металлолома, где реализуют его за денежное вознаграждение, при это Горбатов А.С. и Зуенков Д.В. во время погрузки шкафа будут контролировать окружающую обстановку, чтобы их преступные действия не были обнаружены окружающими лицами.

Далее, 23.06.2024, примерно в 12 часов 32 минуты, Горбатов А.С., с целью реализации единого с Зуенковым Д.В. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осуществил заказ грузового автомобиля ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Даллакяна А.Л., не осведомленного о преступных намерениях Горбатова А.С. и Зуенкова Д.В., на котором они проследовали к месту временного складирования.

После чего, 23.06.2024, примерно в 13 часов 00 минут Горбатов А.С. совместно с Зуенковым Д.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на неохраняемой территории места временного складирования материальных ценностей ШЧ-6, расположенной на 844 км, пикет 4, ж.д. перегона «ст. Трофимовский-1 – ст. Жасминная» Приволжской ж.д. (территория Ленинского района г. Саратова), действуя тайно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных преступных ролей, совместно загрузили в кузов указанного грузового автомобиля ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Даллакяна А.Л., не осведомленного о преступных намерениях Горбатова А.С. и Зуенкова Д.В., складированный на данном месте сгоревший релейный шкаф, не пригодный для использования по назначению, относящийся к вторичному сырью (металлическому лому), общим весом 155 кг, стоимостью 23 руб. 25 коп. за 1 кг., на общую сумму 3 603 руб. 75 коп. (заключение эксперта ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России №2448/2-5 от 28.08.2024), принадлежащий ОАО «РЖД», после чего с места преступления скрылись, тем самым тайно похитили вышеуказанное чужое имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Своими совместными преступными действиями Горбатов А.С. и Зуенков Д.В. причинили собственнику указанного имущества, а именно ОАО «РЖД», материальный ущерб на общую сумму 3 603 руб. 75 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горбатов А.С. вину признал в полном объеме и не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем и стоимость похищенного имущества, указанные в описательной части приговора, от дачи дальнейших показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зуенков Д.В. вину признал в полном объеме и не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем и стоимость похищенного имущества, указанные в описательной части приговора, от дачи дальнейших показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым Горбатовым А.С., Зуенковым Д.В. своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого Горбатова А.С. (т. 1 л.д. 129-133, 239-241, т. 2 л.д. 10-12) данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что середине июня 2024 года, во время поездки на пригородном электропоезде, он заметил, что в районе 844 км перегона «Трофимовский-1 – Жасминный» Приволжской ж.д., в нескольких метрах от железной дороги лежит сгоревший железнодорожный шкаф. Он решил предложить своему другу Зуенкову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., похитить железнодорожный шкаф. 23.06.2024 он совместно с Зуенковым Д.В. пешком отправились в район троллейбусного депо Ленинского района г. Саратова. По прибытию на место, примерно в 12 час. 30 мин. он с абонентского номера +№, который оформлен на его имя, через приложение «Яндекс GO» заказал грузовой автомобиль «Газель» для того, чтобы погрузить железнодорожный шкаф и доставить его до пункта приема металлолома. Примерно в 12 час. 45 мин. приехал, вызванный им грузовой автомобиль «Газель». Прибыв на место, указанный шкаф они руками загрузили в кузов грузового автомобиля «Газель» и он попросил водителя довезти их до пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес> Примерно в 13 час. 05 мин. они прибыли в вышеуказанный пункт приема металлолома, он с Зуенковым Д.В. выгрузили похищенный ими металлический шкаф, после чего они сдали его приемщику. За данный шкаф приемщик отдал ему на руки 2565 рублей, из которых 1000 рублей он отдал водителю грузового автомобиля «Газель» за его услуги, а остальные денежные средства потратили по своему усмотрению.

Показаниями подсудимого Зуенкова Д.В. (т. 1 л.д. 150-153, 244-246, т. 2 л.д. 19-21) данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что 23.06.2024 в утреннее время суток, к нему в гости пришел Горбатов А.С., где в ходе беседы он рассказал ему, что в районе 844 км перегона «Трофимовский-1 – Жасминный» Приволжской ж.д. уже длительное время на ж.д. насыпи находится сгоревший железнодорожный шкаф, который принадлежит железной дороги, и уже несколько дней никто данный шкаф не забирает. Горбатов А.С. предложил ему похитить и сдать данный шкаф в пункт приема металлолома, а деньги, вырученные за его сдачу, они поделят поровну, на что Зуенков Д.В. согласился, так как имеет трудное материальное положение. После чего он совместно с Горбатовым А.С. пешком отправились в район троллейбусного депо Ленинского района г. Саратова. Примерно в 12 час. 30 мин. по прибытию на место его друг Горбатов А.С. со своего мобильного телефона со своего абонентского номера, который оформлен на его имя, через приложение «Яндекс GO» заказал грузовой автомобиль «Газель». Примерно в 12 час. 45 мин. приехал, вызванный Горбатовым А.С. грузовой автомобиль «Газель». Прибыв на место, указанный шкаф они руками загрузили в кузов грузового автомобиля «Газель» и Горбатов А.С. попросил водителя довезти их до пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 13 час. 05 мин. они прибыли в вышеуказанный пункт приема металлолома, он с Горбатовым А.С. выгрузили похищенный ими металлический шкаф, после чего они сдали его приемщику. За данный шкаф приемщик отдал Горбатову А.С. на руки 2565 рублей, из которых 1000 рублей он отдал водителю грузового автомобиля «Газель» за его услуги, а остальное оставили себе, вырученные ими денежные средства потратили по своему усмотрению.

показаниями представителя потерпевшего ОАО «РЖД» Тишининовой Д.А.
(т.1 л.д.115-117), оглашенным в судебном заседании, согласно которым с 20.09.2023 и по настоящее время она работает юрисконсультом 1 категории отдела применения законодательства юридической службы Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». 25.06.2024 в адрес начальника Саратовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» поступил запрос от начальника ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Ильина Д.Н., согласно которого у них на рассмотрении находится материал проверки по факту хищения релейного шкафа на 844 км. 4 перегона на «ст. Трофимовский – 1 – ст. Жасминная» Прив. ж.д. В связи с чем, в адрес Приволжского ЛУ МВД России на транспорте были направлены заявление, акт оприходования. Похищенное оборудование 25.06.2024 было изъято в ходе осмотра места происшествия и возвращено сотрудниками Приволжского ЛУ МВД России на транспорте в дистанцию под сохранную расписку Харькову Е.С., который работает в ШЧ-6 в должности старшего электромеханика и является материально ответственным лицом за релейный шкаф (ШРУ). Она ознакомлена с постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы и с заключением эксперта ФБУ «Саратовская ЛСЭ Минюста России» № 2448/2-5 от 28.08.2024, согласно которой стоимость релейного шкафа ШРУ весом 155 кг (0,155 тн), в качестве вторичного сырья (металлического лома), в ценах, действовавших на момент хищения, а именно 23.06.2024 года, составила 3603 рубля 75 копеек с учетом НДС. С указанной суммой она согласна. Настаивает, что действиями Горбатова А.С. и Зуенкова Д.В. ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в сумме 3603 рубля 75 копеек, так как данная сумма рассчитана экспертом, имеющий специальные знания в области товароведения, по состоянию на момент хищения, а именно на 23.06.2024, с учетом НДС и является усредненной рыночной стоимостью металлолома по региону и отражает реальную стоимость с учетом износа. 18.09.2024 от следователя ей стало известно, что по факту хищения релейной шкафа (ШРУ) в СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № 12401008111000263 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Установлено, что данное преступление совершили Горбатов А.С. и Зуенков Д.В. В этот же день ОАО «РЖД» признано потерпевшим по данному уголовному делу. Ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, возмещен в полном объеме;

показаниями свидетеля Астафьева С.А. (т. 1 л.д.212-213), оглашенными в судебном заседании, согласно которым пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. В июне 2024 он был привлечен руководством для осуществления проверочных мероприятий, а также оперативно-розыскных мероприятий, в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по факту хищения обгоревшего релейного шкафа, на ж.д. перегоне «Трофимовский-1-Жасминный», который согласно имеющемуся видео был загружен неизвестными лицами в грузовой автомобиль «Газель». С целью установления лиц, совершивших преступление, а также с целью установления места нахождения похищенного имущества, был направлен запрос в ООО «Яндекс доставка», согласно которого было установлено, что 23.06.2024 в 12 час 32 мин. с абонентского номера № поступил заказ на грузовой автотранспорт для перевозки металла с адреса: <адрес>. На основании предоставленной информации, он совместно со ст. оперуполномоченным ОУР ПЛУ МВД России на транспорте Веселевым С.И. проследовали по адресу: <адрес>, где ими был обнаружен пункт приема металла ООО «Астерия», на территории которого ими был обнаружен вышеуказанный обгоревший релейный шкаф, принадлежащий ОАО «РЖД», который был привезен в пункт прима металла 23.06.2024 двумя неустановленными лицами на грузовом автомобиле «Газель», о данном факте было сообщено в ДЧ ПЛУ МВД России на транспорте. Впоследствии ему стало известно, что сотрудниками ОУР ПЛУ МВД России на транспорте установлены и задержаны лица, а именно гр. Зуенков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр. Горбатов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые подтвердили свою причастность к совершению хищения релейного шкафа и дали признательные показания;

показаниями свидетеля Коршунова Ю.Д. (т. 1 л.д.214-215), оглашенными в судебном заседании согласно которым, пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. В июне 2024 он был привлечен руководством для осуществления проверочных мероприятий, а также оперативно-розыскных мероприятий, в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по факту хищения 23.06.2024 обгоревшего релейного шкафа на ж.д. перегоне «Трофимовский-1-Жасминный», который согласно имеющемуся видео был загружен неизвестными лицами в грузовой автомобиль «Газель». В ходе проверки был направлен запрос в ООО «Яндекс доставка», согласно которого было установлено, что 23.06.2024 в 12 час 32 мин. с абонентского номера № поступил заказ на грузовой автотранспорт для перевозки металла, с адреса: <адрес>. Установлено, что вышеуказанный абонентский номер зарегистрирован на гр. Горбатова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, по месту нахождения пункта приема металла, по адресу: <адрес>, было обнаружено принадлежащее ОАО «РЖД» имущество, а именно похищенный обгоревший релейный шкаф, который был привезен в пункт приема металла 23.06.2024 двумя неустановленными лицами на грузовом автомобиле «Газель». Далее был осуществлен выезд к Горбатову А.С., который пояснил, что 23.06.2024 совместно с ранее знакомым Зуенковым Д.В., находясь в районе ж.д. перегона «Трофимовский-1-Жасминный» 844 км, в непосредственной близости от ж.д. путей, перенесли сгоревший релейный шкаф, принадлежащий ОАО «РЖД» в грузовой автомобиль «Газель», который был заказан ими ранее, посредством «Яндекс Такси», и перевезли по адресу: <адрес>, стр. 3, то есть по месту расположения пункта приема металла, где сдали вышеуказанный принадлежащий ОАО «РЖД» сгоревший релейный шкаф за денежные средства. В дальнейшем, в ходе проведения проверки, причастность Зуенкова Д.В. и Горбатова А.С. к хищению релейного шкафа, была подтверждена и ими были даны признательные показания;

показаниями свидетеля Даллакяна А.Л. (т. 1 л.д.172-174), оглашенными в судебном заседании согласно которым, пояснил, что с 2018 года он занимается грузоперевозками на своем грузовом автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак «№». Он зарегистрирован в приложении «Яндекс GO». Так, 23.06.2024, примерно в 12 час. 30 мин., он находился в Ленинском районе г. Саратова, где ему через приложение «Яндекс GO» поступил заказ на <адрес> в район троллейбусного депо. После чего он на своем грузовом автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак «№», проследовал на данную точку заказа. Прибыв на указанное место, примерно в 12 час. 45 мин., его уже ожидали Горбатов А.С. и Зуенков Д.В. Они сели к нему в вышеуказанный грузовой автомобиль на пассажирские сидения и показали ему куда надо проехать. Он по указанию Горбатова А.С., поехал через гаражи, расположенные в «ГСК» к железнодорожным путям. Для чего они туда едут он не знал и у них не спрашивал, да и они ему ничего не поясняли, за исключением того, что в пути следования Горбатов А.С. сказал ему, что он с Зуенковым Д.В. работают электриками ООО «РЖД. Приехав на указанное место, Горбатов А.С. и Зуенков Д.В. вышли из грузового автомобиля, а он остался в своем автомобиле, и Горбатов А.С. с Зуенковым Д.В. попросили его открыть кузов грузового автомобиля. Он вышел из своего грузового автомобиля открыл им кузов, затем они вдвоем своими руками начали грузить обгоревший металлический шкаф в кузов грузового автомобиля «Газели». По их разговорам он понял, что это был железнодорожный шкаф, который принадлежит ООО «РЖД», но так как они пояснили ему, что они электрики ООО «РЖД» у него не возникло подозрений, что Горбатов А.С. и Зуенков Д.В. данный шкаф похищают. После чего Горбатов А.С. и Зуенков Д.В. попросили его отвезти их на другую точку заказа, расположенную по адресу: <адрес>, стр. 3, где находился пункт приема металлолома. Приехав по вышеуказанному адресу, Горбатова А.С. и Зуенков Д.В. вышли из грузового автомобиля и выгрузили своими руками из кузова обгоревший металлический железнодорожный шкаф, который они вдвоем забрали с железнодорожной насыпи. Данный шкаф Горбатов А.С. и Зуенков Д.В. сдали приемщику. Даллакян А.Л. находился на водительском месте грузового автомобиля «Газель» и из него не выходил. После того, как Горбатов А.С. и Зуенков Д.В. получили денежные средства, Горбатов А.С. подошел к нему и рассчитался наличными денежными средствами в размере 1000 рублей за заказ на грузоперевозку. После чего, примерно в 13 час. 15 мин. он завершил данный заказ и уехал на следующий, который поступил ему в приложении «Яндекс GO», а Горбатов А.С. и Зуенков Д.В. остались на пункте приема металлолома;

показаниями свидетеля Калугина Д.А. (т. 1 л.д.205-206), оглашенными в судебном заседании согласно которым, он пояснил, что он неофициально подрабатывает в ООО «Астерия», расположенная по адресу: <адрес>, стр. 3, металлоприемщиком примерно полгода. 23.06.2024 примерно в 13 час. 10 мин., он находился на своем рабочем месте осуществлял прием черного и цветного лома в ООО «Астерия» в пункте приема металла. В указанное выше время приехала грузовая «Газель», затем с пассажирских мест данного автомобиля вышли Горбатов А.С. и Зуенков Д.В. Горбатов А.С. подошел к нему и сказал, что они хотят сдать металл, на что Калугин Д.А. согласился и предложил им выгрузить его на весы. После чего Горбатов А.С. и Зуенков Д.В. выгрузили своими руками из кузова грузового автомобиля обгоревший металлический шкаф, который он осмотрел и убедился в том, что он не относится к металлу, запрещенному в приеме, никаких материальных ценностей не было. Затем данный металлический шкаф он взвесил на весах, вес которого составил 155 килограмм. После чего Горбатову А.С. он передал наличные денежные средства в сумме 2565 рублей. Водитель «Газели» из автомобиля не выходил. После получения денежных средств Горбатов А.С. направился к водителю «Газели», чтобы расплатиться. Как ему стало известно из разговора Горбатова А.С. и Зуенкова Д.В., что данную «Газель» они наняли для грузоперевозки вышеуказанного шкафа. После чего «Газель» уехала с территории ООО «Астерия» в неизвестном ему направлении, и Горбатов А.С. совместно с Зуенковым Д.В. также проследовали на выход с территории пункта приема лома в неизвестном ему направлении;

показаниями свидетеля Харькова Е.С. (т. 1 л.д.216-217), оглашенными в судебном заседании согласно которым, он работает в должности старшего электромеханика Саратовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (ШЧ-6). У него в подотчете находятся шкафы релейные унифицированные (ШРУ), которые предназначены для размещения в них приборов устройств автоматической блокировки, переездной сигнализации, электрической централизации стрелок, сигналов и других приборов, применяемых на железнодорожном транспорте. Он является материально-ответственным лицом за данные релейные шкафы, которые находятся на выходных светофорах ст. Трофимовский – 1, а также на неохраняемой территории места временного складирования материальных ценностей ШЧ-6, расположенной на 844 км., пикета 4, перегона ст. Трофимовский – 1 – ст. Жасминная Прив. ж. д. 18.05.2024 на вышеуказанной территории неустановленные лица подожгли релейный шкаф, после чего шкаф сгорел полностью и не мог быть использован по прямому назначению. В период времени с 18.05.2024 по 20.06.2024 им осуществлялись проверки данного участка, в том числе на наличие релейного шкафа (ШРУ) на вышеуказанном участке местности. 20.06.2024 он последний раз проверял вышеуказанный участок местности на наличие релейного шкафа, и он был в наличии и складировался на месте временного складирования в полосе отвода возле ж.д. путей, указанного 844 км, пикета 4, перегона ст. Трофимовский – 1 – ст. Жасминная Прив. ж. д. После чего 20.06.2024 был составлен акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при восстановлении, ликвидации основных средств и прочего имущества, в том числе изготовленных или отремонтированных хозяйственным способом, который был подписан и утвержден 26.06.2024. Согласно акту, 20.06.2024 данный сгоревший релейный шкаф был оприходован, как лом стальной 12А, массой 155 кг, и впоследствии должен был быть перевезен на территорию ШЧ-6 для дальнейшей реализации с другим ломом металла. Использовать его по назначению уже нельзя, так как все его содержимое полностью выгорело и восстановлению не подлежит. Категория лом стальной 12 А является внутренним обозначением РЖД, в соответствии с имеющимися телеграммами, однако по сути это обычное вторичное сырье в виде лома черного металла. 23.06.2024 ему стало известно, что один релейный шкаф (ШРУ), общим весом 155 кг, был похищен с территории временного складирования, расположенной на 844 км, пикета 4, перегона ст. Трофимовский – 1 – ст. Жасминная Прив. ж. д. Прибыв на указанное место он обнаружил отсутствие складированного там релейного шкафа (ШРУ), который 20.06.2024 был на месте. Впоследствии указанный шкаф был обнаружен сотрудниками полиции на пункте приема лома металла в ходе осмотра места происшествия с его участием, был изъят и передан ему под расписку;

показаниями свидетеля Щербина В.А. (т. 2 л.д. 1-3), оглашенными в судебном заседании согласно которым, он работает диспетчером дирекции инфраструктуры пункта управления обеспечения транспортной безопасности на Приволжской ж. д., с графиком работы сутки – трое. 23.06.2024 примерно в 12 час. 45 мин., он находился на своем рабочем месте и осуществлял просмотр камер видеонаблюдения. В ходе просмотра примерно в 12 час. 50 мин. в обзоре камер видеонаблюдения на 844 км., пикета 4, перегона ст. Трофимовский – 1- ст. Жасминная, был замечен автомобиль ГАЗель белого цвета с тентом синего цвета. После чего вышеуказанный автомобиль остановился около релейного шкафа, который, как ему известно, 18.05.2024 был сожжен и находился в неисправном состоянии на территории временного складирования материальных ценностей Саратовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (ШЧ-6). Затем из грузового автомобиля с пассажирской стороны вышли Горбатов А.С. и Зуенков Д.В. Один из которых был одет в черную футболку и светлые шорты, а другой в черные штаны, светлую футболку и светлую кепку. Далее, они подошли к сгоревшему релейному шкафу и начали своими руками его перемещать к кузову автомобиля, на котором они приехали. Также с водительской стороны вышел мужчина, одетый в черную майку и черные шорты, который открыв двери кузова автомобиля, отошел в сторону и находился около автомобиля. Двое мужчин своими руками загрузили вышеуказанный шкаф в кузов автомобиля. После чего, примерно в 13 часов 00 минут, мужчина – водитель закрыл двери кузова автомобиля, и убыл в неизвестном направлении.

Вина подсудимых Горбатовым А.С., Зуенковым Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперативного дежурного дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте В.Н. Палагина, зарегистрированный в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте за № 2553 от 23.06.2024 согласно которому 23.06.2024 в 13 часов 10 минут в Приволжское ЛУ МВД России от диспетчера дирекции инфраструктуры пункта управления обеспечении транспортной безопасности на Приволжской ж. д Щербина В.А. поступило сообщением о том, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено, что на перегоне Трофимовский -1- Жасминный 844 км, п. 4 автомобиль ГАЗель подъехала к ранее сгоревшему релейному шкафу, погрузили его и скрылись в неизвестном направлении (т.1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на перегоне «ст. Трофимовский-1-ст. Жасминная» Прив. ж.д., 844 км., пикет 4, на котором находился ранее похищенный релейный шкаф. В ходе смотра вышеуказанного участка местности был обнаружен след протектора шины, который был изъят методом фотофиксации (т.1 л.д. 6-13);

заявлением начальника Саратовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» А.В. Ильчука, зарегистрированное в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте за № 2657 от 01.07.2024 согласно которому, 23.06.2024 на участке 844 км., пикет 4, перегона «ст. Трофимовский-1-ст. Жасминная» Прив. ж.д. неизвестным лицом похищен релейный шкаф (т. 1 л.д. 22);

сведениями из ООО «Яндекс Доставка» от 31.07.2024, согласно которым был оформлен заказ на грузоперевозку: время создания заказа: 23.06.2024 12:32:40; время подачи: 23.06.2024 12:47:05; время завершения заказа: 23.06.2024 13:18:59; откуда: <адрес>, 16; способ оплаты: наличный расчет; тариф: грузовой. Данный заказ был оформлен с абонентского номера: +№, который зарегистрирован на Горбатова А.С. (т. 1 л.д. 30);

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперативного дежурного дежурный части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Матвеева С.М., зарегистрированный в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте за № 2574 от 25.06.2024, согласно которому 25.06.2024 в 11 час. 40 мин. В Приволжское ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Астафьева С.А. о том, что 25.06.2024 в 11 час. 35 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос, наведение справок» был выявлен ранее похищенный релейный шкаф с 844 км., пикет 4, перегона «ст. Трофимовский-1-ст. Жасминная» Прив. ж.д. (т. 1 л.д. 32);

протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 3, территория ООО «Астерия», на котором находился релейный шкаф и автомобиль ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак «В171ОО 164RUS». Участвующий в ходе осмотра места происшествия Калугин Д.А. пояснил, что 23.06.2024 на указанном автомобиле в пункт приема металла двое мужчин привезли и сдали указанный релейный шкаф. В ходе осмотра был изъят релейный шкаф и автомобиль ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак «<адрес>» (т. 1 л.д. 34-42);

заключением эксперта ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России №2448/2-5 от 28.08.2024, согласно которого рыночная стоимость релейного шкафа весом 155 кг. В качестве вторичного сырья (металлического лома) в ценах, действовавших на момент хищения, а именно 23.06.2024, составляет 3 603 руб. 75 коп.(т. 1 л.д. 87-89);

протоколом осмотра предметов от 20.09.2024, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен в качестве вещественного доказательства: фотоснимок протектора шины, выполненный на бумажном листе формата А-4 (т. 1 л.д. 160-161, 162);

протоколом осмотра предметов от 03.10.2024, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен в качестве вещественного доказательства: компакт диск, содержащий видеозапись за 23.06.2024, на которой зафиксирован факт хищения Горбатовым А.С. и Зуенковым Д.В. релейного шкафа с железнодорожной насыпи, расположенной на 844 км, 4 пк, перегона «ст. Трофимовский – 1 – ст. Жасминная» Прив. ж.д. (т. 1 л.д. 166-169, 170);

постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 25.09.2024, согласно которых свидетелем Даллакяном А.Л. добровольно выдан изъятый 25.06.2024 в ходе осмотра места происшествия автомобиль ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак «№» (т. 1 л.д. 175, 176-178);

протоколом осмотра предметов от 25.09.2024, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен в качестве вещественного доказательства: автомобиль ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак «№», на котором Горбатовым А.С. и Зуенковым Д.В. осуществлена перевозка похищенного релейного шкафа (т. 1 л.д. 179-184, 185);

заключение эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте №334 от 10.10.2024, согласно которого при сравнительном исследовании методом сопоставления фотоснимков протектора шин автомобиля ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак «№» с фотоснимком следа протектора шины, изъятом в ходе осмотра места происшествия 23.06.2024 вблизи от участка местности, расположенного на 844 км, 4 пк, перегона «ст. Трофимовский – 1 – ст. Жасминная» Прив. ж.д., установлено их совпадение по общим признакам, а именно размеру шины, а также форме и размерам элементов рельефного рисунка протектора шины (т. 1 л.д. 199-201);

протоколом осмотра предметов от 01.10.2024, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен в качестве вещественного доказательства: лист формата А4, с рукописным текстом, выполненный красителем черного цвета. Данный текст выполнен в числовом и буквенном обозначении. В ходе осмотра данного листа имеется запись от 23.06.2024, выполненная красителем черного цвета, следующего содержания: «чер 150:2565», свидетельствующая о сдаче 23.06.2024 Горбатовым А.С. и Зуенковым Д.В. похищенного релейного шкафа в металлоприемку (т. 1 л.д. 208-209, 210);

постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 07.10.2024, согласно которых старший механик ШЧ-6 Харьков Е.С. добровольно выдал изъятый 25.06.2024 в ходе осмотра места происшествия релейный шкаф (ШРУ), относящийся к лому стальному 12А (т. 1 л.д. 218, 219-221);

протоколом осмотра предметов от 07.10.2024, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен в качестве вещественного доказательства: релейный шкаф (ШРУ), относящийся к лому стальному 12А, который был похищен 23.06.2024 Горбатовым А.С. и Зуенковым Д.В. (т. 1 л.д. 222-225, 226);

сведениями из ПАО «Вымпелком» от 15.10.2024, согласно которым абонентский №, с которого был осуществлен 23.06.2024 заказ грузового автомобиля для перевозки похищенного релейного шкафа, зарегистрирован на Горбатова А.С. (т. 1 л.д. 235-236).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения оглашенных в судебном заседании у суда
не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самих подсудимых, оглашенных в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний
в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, уличающие Горбатова А.С., Зуенкова Д.В. в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися
в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения
их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Горбатова А.С., Зуенкова Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых, как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что они, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, незаметно для окружающих, изъяли имущество, принадлежащее потерпевшему, переведя его в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинили ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимых как кражу «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что его действия непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом Горбатов А.С. и Зуенков Д.В. были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимых не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Горбатову А.С. и Зуенкову Д.В. деяния суд признает их подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Горбатову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении Зуенкову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбатова А.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями и показаниями, данными при проведении проверки показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные
на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горбатова А.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зуенкова Д.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями и показаниями, данными при проведении проверки показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зуенкова Д.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Горбатов А.С. на учете
у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Одновременно суд принимает во внимание, что Зуенков Д.В. на учете
у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя
из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Горбатова А.С. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя
из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Зуенкова Д.В. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении
Горбатову А.С. и Зуенкову Д.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Горбатову А.С. и Зуенкову Д.В. категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Горбатова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок)часов.

Меру пресечения Горбатову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зуенкова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Зуенков Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: фотоснимок следа протектора шины в неупакованном виде; DVD-R диск с видеофайлом от 23.06.2024; лист формата А4, упакованный в бумажный конверт белого цвета; хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак «№», VIN № белого цвета, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Даллакяна А.Л. – оставить по принадлежности у свидетеля Даллакяна А.Л., релейный шкаф (ШРУ), относящийся к категории лом стальной 12 А, принадлежащий ОАО «РЖД», хранящийся под сохранной распиской свидетеля Харькова Е.С. – оставить по принадлежности у свидетеля Харькова Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    :